Высокий статус симпозиума подтверждало в том числе и

то обстоятельство, что к его участникам обратился Председа-

тель Совета Федерации, Почетный президент Независимой

Ассоциации «Гражданское общество» Егор Строев. «Общест-

во должно само заботиться о себе и с этой целью предпри-

нять все необходимые действия, чтобы найти оптимальную

меру вмешательства государства в экономические, социаль-

ные и духовные процессы», — отмечалось в заявлении

Е.Строева.

Примечательно, что накануне симпозиума в «Независи-

мой газете» был опубликован материал Председателя Прав-

ления Независимой ассоциации «Гражданское общество»

Сергея Абакумова, который можно оценить как новую серь-

езную попытку научного осмысления проблемы развития

гражданского общества.

Для ведущего дискуссию политолога Алексея Кара-Мур-

зы проблема соотношения власти и общества в процессе пе-

рехода от тоталитаризма к гражданскому обществу представ-

ляется ключевой.

По его мне-

нию, причины ны-

нешнего состоя-

ния гражданского

общества следует

искать в истори-

ческом прошлом.

Развитие россий-

ской государст-

венности прохо-

дило без свободного города, независимого от княжеской став-

ки, без публично-правовых отношений, без университетов.

А.Кара-Мурза считает, что в развитии гражданского об-

щества было бы ошибкой недооценивать роль государства,

которое предохраняет общество от всплесков политического

экстремизма и насилия, возникающих в результате бурных

реакций на ошибки властей.

В начале века, как полагает политолог, нас подвело ощу-

щение, что человек, не прошедший гражданскую школу, мо-

жет творить историю. Такие люди брали власть под лозунгом

«Вся власть народу». Сегодня «защитники» нищих, голодных

и бездомных, за которыми, как правило, стоит криминаль-

ный капитал, рвутся во власть с теми же лозунгами, что и

в начале века.

Лидер фракции НДР Владимир Рыжков одним из призна-

ков недоразвитости политической системы в России считает

то, что парламент до сих пор остается предметом обществен-

ных дискуссий и сомнений. Госдума

же, по мнению парламентария, являет-

ся одним из институтов гражданского

общества хотя бы потому, что она мо-

жет противостоять давлению со сторо-

ны лоббистских группировок.

В.Рыжков высказал интересную

мысль о том, что одним из наиболее

опасных врагов гражданского общест-

ва являются лоббистские группировки,

которые в послед-

нее время претен-

дуют на роль одной

из ветвей власти.

По информации де-

путата, на выборах

в Липецкой области

представители ме-

стного металлурги-

ческого комбината

заняли большинст-

во мест в облдуме. Это показывает, что ни партии, ни обще-

ственные организации в регионах не могут конкурировать с

промышленными гигантами.

Член президиума Ассоциации Владимир Шумейко обра-

тил внимание участников дискуссии на неравенство субъектов

федерации по финансовым показателям. Это, по его мнению,

нарушает закрепленный в Конституции принцип бюджетного

федерализма, который гарантирует гражданину право полу-

16

26 мая в Президент-отеле состоялся симпозиум

«Гражданское общество: проблемы развития на-

кануне очередных выборов». Неожиданностью

для собравшихся политологов, аналитиков и жур-

налистов стало то, что интерес к этой проблеме

проявили представители практически всех ветвей

власти, так или иначе влияющих на процесс фор-

мирования гражданского общества в России.

Михаил ЛАЩ

БЕЗ ГРАЖ

ДАНСКОГО ОБЩЕСТ

чать от бюджета независимо от места его проживания.

Некоторые участники дискуссии высказывались за усиле-

ние роли государства в процессе развития гражданского об-

щества. Министр труда и социального развития Сергей Ка-

лашников в целях развития гражданского общества предла-

гает воспользоваться идеями державности и государственно-

сти. По мнению министра, в настоящем гражданском обще-

стве отдельные личности и социальные группы должны по-

жертвовать своими интересами в пользу государственных.

Другого выхода выступающий не видит: «Не предложив цен-

ность, стоящую выше ценностей человека или социальных

групп, гражданское общество построить невозможно».

Уполномоченный по правам человека Олег Миронов раз-

вил эту мысль. Он убежден, что гражданское общество мо-

жет существовать только в рамках сильной государственнос-

ти: «Мне представляется спорной мысль о том, что государст-

во – это враг номер один для гражданского общества. Власть

нужна, но она не должна доминировать над обществом, она

призвана обеспечивать его интересы».

Главный редактор

«Независимой газеты»

Виталий Третьяков под-

верг критике выступления

«государственников». Он

считает, что они путают

гражданское общество с

политикой, с интересами

государства, с парла-

ментом, наконец. Но

гражданское общество ничего общего с этим не имеет. В

представлении В. Третьякова, гражданское общество это та-

кое состояние государства, когда проживающие на его тер-

ритории граждане не имеют понятия, кто сидит в Кремле,

когда их не интересует, кто возглавляет правительство и как

формируется дума. По словам В.Третьякова, гражданское

общество – это максимальная степень невмешательства го-

сударства в жизнь общества.

Первый вице-премьер московского правительства, Со-

председатель президиума Ассоциации «Гражданское обще-

ство» Владимир Ресин предложил всем присутствующим

«спуститься» на землю. В его понимании гражданское обще-

ство – это и рабочий класс, и крестьянство, и интеллигенция,

и военные. Все они требуют от властей немногого – соблюде-

ния прав человека, гарантий безопасности и своевременной

выплаты пенсий.

В ходе дискуссии ее участники поддержали выводы пред-

седательствующего Сергея Абакумова о том, что без общест-

венной поддержки духовных, моральных авторитетов, лиде-

ров общественного мнения, таких как, например, Патриарх

Московский и Всея Руси Алексий II, академик Дмитрий Лиха-

чев, и создания вокруг них духовного пространства, притяги-

вающего молодежь, прививающего ей гражданское созна-

ние, готовность служить Отечеству и народу не во власти, а

вне ее, – создать истинно гражданское общество невозмож-

но. Решением таких вопросов и занимается в своей повсед-

невной работе Независимая ассоциация «Гражданское обще-

ство» и учрежден-

ный ей Нацио-

нальный фонд

«Общественное

признание».

Итогом симпо-

зиума стало при-

нятие «Обраще-

ния к обществу и

власти», в кото-

ром представите-

ли интеллигенции, регионов, политичес-

ких партий и коммерческих структур

призвали к продолжению взаимного ди-

алога по проблемам гражданского об-

щества.

Не вошедшие в данный материал вы-

ступления участников симпозиума будут

опубликованы в специальном сборнике.

17

ВА НЕТ БУДУЩ

ЕГО У РОССИИ