22

гическая, психологическая и финансо-

вая составляющая режима.

Партию власти сегодня невозможно

восстановить, хотя бы потому, что нет

признанного лидера, которым мог

быть только премьер-министр, опира-

ющийся на широкую сеть отношений

среди олигархов, госаппарат и свою

собственную партию.

Из существовавших пяти элементов

партии власти (группы Ельцина, Черно-

мырдина, Чубайса, Немцова и Лужко-

ва) выжила только группа Лужкова.

Она не отвечает за события 90-х гг. и 17

августа. У Лужкова есть популярность и

финансово-административные воз-

можности, чтобы попытаться выйти в

центр партии власти. Но это попытка,

которая не может закончиться успешно

Вот мнение Игоря Бунина: «Партии

власти сегодня нет. Ее распад вызван

не финансово-экономическим кризи-

сом, а дезорганизацией политической

системы, которая произошла после на-

значения Кириенко. И дело тут не в са-

мом Кириенко, а в том, что развали-

лась единственно оптимальная конфи-

гурация двух лидеров – больной Ель-

цин, который должен уйти, и его на-

следник, который поддерживал бы

равновесие.

17 августа кризис из латентной фор-

мы перешел в открытую. Если до этого

было некоторое экономическое разви-

тие, средний класс, банки и финансо-

во-промышленные группы, в которые

можно было бы верить, то после 17 ав-

густа оказалась разрушенной идеоло-

Прошлые парламентские выборы

характеризовались достаточно четкой

системой координат, относительно ко-

торой можно было оценивать все су-

ществующие политические позиции. На

одном полюсе сосредотачивался проте-

стный электорат (КПРФ), на другом –

сторонники проводимых реформ (это

НДР или «партия власти»). Уход Черно-

мырдина поставил вопрос о наследни-

ках политической власти в России. Кто

может сыграть роль новой «партии

власти» и, соответственно, кому удаст-

ся использовать существующий власт-

ный ресурс Кремля для победы на вы-

борах.

Очередная дискуссия в

Московском Английском

клубе состоялась больше

месяца тому назад, когда

Государственная Дума

готовилась обсуждать

импичмент Президенту, а

Евгений Примаков мно-

гим казался несменяе-

мым премьер-министром

и единственным гаран-

том стабильности в Рос-

сии. Но за это время Бо-

рис Ельцин «сильным хо-

дом» поменял прави-

тельство, а для объявле-

ния импичмента в Думе

не хватило около двух

десятков голосов. Поэто-

му приведенные ниже

рассуждения получили

особый интерес как ил-

люстрация возможности

прогнозирования ситуа-

ции в нашей стране.

События последнего года основательно «перетрях-

нули» расстановку политических сил в России. Како-

ва их нынешняя конфигурация. Какими ресурсами

обладают существующие партии и движения сего-

дня, в преддверии парламентских и президентских

выборов. Эти и другие вопросы обсуждали заведу-

ющий отделом Института философии РАН Алексей

Кара-Мурза, Генеральный директор Центра полити-

ческих технологий Игорь Бунин, Генеральный ди-

ректор Центра прикладных избирательных техноло-

гий Игорь Харичев, декан политологического фа-

культета Российско-Английского университета Лео-

нид Поляков, директор Института политической

конъюнктуры Алексей Чеснаков и заместитель Гене-

рального директора Центра политических техноло-

гий Борис Макаренко на традиционной встрече с

членами Московского Английского клуба.

ПЕРСПЕКТИВЫ

НДР ЯБЛОКО ЛДПР ОТЕ

ОТЕЧЕСТВО КПРФ ГОЛО

ГОЛОС РОССИИ НДР КПР

РОССИЙСКОЙ

ПОЛИТИКИ

Андрей ЗАКАМУЛИН

Имеет ли власть

«партия власти».

Л. Поляков

И. Бунин

23

по ряду причин.

Во-первых, в общественном созна-

нии масштабность его личности не мо-

жет быть на уровне личности премье-

ра. Во-вторых, Лужков – региональный

лидер и сталкивается с губернаторами

в конфликте равного среди равных.

Поэтому объединить всю региональ-

ную элиту для него достаточно сложно.

И, в-третьих, уровень активистов дви-

жения «Отечество» (Шамиль Тарпищев

и другие) далек от того, который ха-

рактерен для партии власти.

Но, за неимением лучшего, «Отече-

ство» занимает место партии власти, и

у него есть перспектива. Если не будет

сплоченного антилужковского фронта,

то это пространство им будет завоева-

но целиком и полностью. Если Лужков

выиграет на парламентских выборах,

он вполне может победить и на прези-

дентских».

Одной из тем, звучавшей в выступ-

лениях аналитиков, была мысль о неиз-

бежной смене правящей элиты. По об-

разному выражению Леонида Поляко-

НДР ЯБЛОКО ГОЛОС РО

ОТЕЧЕСТВО КПРФ ЛДП

КПРФ ОТЕЧЕСТВО

НДР ГОЛОС РОССИИ ОТЕ

ЯБЛОКО ЛДПР КПРФ

ЯБЛОКО ЛДПР КПРФ О

КПРФ ГОЛОС РОССИИ НДР

КПРФ ГОЛОС РОССИИ Н

НДР ЯБЛОКО ЛДПР ОТЕЧЕСТВО КПРФ

ва, «все персонажи, занимавшие ответ-

ственные посты – это меченые люди, и

в этом смысле вся нынешняя элита (так

называемый top-list 100 самых влия-

тельных политиков) – это провальная

элита. На это указывают результаты не-

давно проведенного опроса обществен-

ного мнения, согласно которым 50%

россиян убеждены в некомпетентности

или коррумпированности политиков,

осуществлявших реформы все эти годы.

Поэтому встает вопрос о втором

эшелоне власти. Потенциально это мо-

жет быть «Яблоко» со своим имиджем

«не был, не участвовал, но всегда го-

тов» или, что скорее всего, региональ-

ная политическая элита, которая при-

обрела опыт политической борьбы за

эти 9-10 лет, пройдя горнило жестких

двухтуровых выборов».

С ним не совсем согласился Борис

Макаренко: «Будет гонка между людьми

второго уровня, но уровня федерально-

го политика. Президента из регионов

мы не получим. Региональная элита бу-

дет иметь веское слово, только в том

случае, если она сумеет стать партией

федерального уровня. Например, из ко-

горты 20 губернаторов «Голоса России»

широкой узнаваемостью обладают

только двое – Тулеев и Титов. Поэтому

для победы им, видимо, придется ис-

кать органическую форму слияния с од-

ной из существующих серьезных партий

или движений (например, НДР).

По мнению Бориса Макаренко,

«сценарий грядущих президентских и

парламентских выборов в России пред-

ставляется следующим – на парламент-

ских люди будут выражать свое отно-

шение к власти (негативное), но не ду-

мать о том, что они меняют власть, а на

президентских – осуществлять выбор

наименьшего зла.

В Думу пройдут коммунисты, ЛДПР,

Яблоко и «Отечество». После парла-

ментских выборов сложится рейтинг-

лист, по которому будут искать наи-

меньшее зло. С наибольшим злом все

понятно – это Зюганов. Очень сильное

зло – Ельцин и его ближайшее окруже-

ние. Уже не виноваты – Горбачев, Гай-

дар, Черномырдин, Кириенко, еще не

виноваты – Примаков и Лужков.

Если Лужков докажет свою состоя-

тельность на парламентских выборах –

он явный фаворит в президентской

гонке, если нет – он проиграл, и фигу-

ра Примакова на президентском посту

вырисовывается вполне реально. Ясно

одно – прямой преемственности ель-

цинского режима не будет.

В любом случае, новый Президент

сможет придти к власти только при

поддержке региональной элиты, и ему

придется давать региональным лиде-

рам серьезные обязательства. Но по-

том он может их и не выполнить. В на-

шей истории наблюдался похожий слу-

чай, когда русские дворяне привели на

престол Анну Иоановну под опреде-

ленные уступки с ее стороны. Но пер-

вое, что она сделала – разорвала эти

соглашения, и на 200 лет держава ос-

талась без Конституции».

Именно поэтому, по мнению Игоря

Харичева, губернаторы опасаются Луж-

кова и колеблются между «Отечест-

вом» и «Голосом России». «Лужков

сейчас активно «подвязывает» к себе

регионы экономическим интересом, но

если он станет Президентом, то выст-

роит жесткую систему централизован-

ного управления, при которой губерна-

торы будут иметь гораздо меньше пол-

номочий, чем сейчас».

Проблемы, поднятые в выступлени-

ях, вызвали живой интерес аудитории.

В развернувшейся дискуссии Виталий

Коханенко, Олег Красных и другие чле-

ны Московского Английского клуба за-

тронули проблемы, в свою очередь

ставшие предметом обсуждения. «До-

сидит» ли Примаков до парламентских

и президентских выборов. Возможна

ли консолидация «правого фланга».

Какова роль нового российского биз-

неса в развитии политической ситуа-

ции в России.

Итоги дискуссии подвел Алексей

Кара-Мурза: «На грядущих выборах бу-

дет наблюдаться явное «покраснение»

регионов. Коммунисты смогут обеспе-

чить большой процент явки своих из-

бирателей, в то время как правые никак

не могут договориться между собой.

Именно поэтому сегодня разговор шел

вокруг правой коалиции и возможном

преемнике «партии власти», которым

может стать «Отечество», «Голос Рос-

сии» или реанимированное НДР».

Вторая смена

Новая пьеса

по старому сценарию

Б. Макаренко

А. Кара-Мурза

И. Харичев