43

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ

Накануне президентских выборов

журнал «Признание» провел опрос

ведущих российских политологов

о перспективах участников

избирательной кампании

Были предложены следующие вопросы:

1. Назовите предполагаемого

победителя предстоящих прези-

дентских выборов, его основ-

ных конкурентов, оцените глав-

ные составляющие их ожидае-

мой победы (поражения).

2. Действует ли в ходе прези-

дентских выборов принцип

«главное не победа, а участие.»

Кто будет придерживаться этой

стратегии в 2000 г..

3. Какие неожиданности могут произойти в ходе президентской

кампании – или же ее результат на сто процентов известен зара-

нее. Есть ли еще место для интриги, для неожиданных поворо-

тов в ходе предвыборной борьбы.

1.

Ясно, что победит Путин, его

основным конкурентом будет Зюга-

нов, а больше конкурентов не будет.

2.

Зюганов мечтает получить

столько же голосов, как и в 1996 г.,

пусть даже чуть меньше. Жиринов-

ский пытается петь Путину дифирам-

бы. Титов, начиная участие в избира-

тельной компании, рассчитывал на

спарринг-партнеров, но сейчас оче-

видно, что Кремль не готов его под-

держивать. У Явлинского нет никакой

надежды на победу, главное для него

– показать свою приверженность де-

мократическим идеям.

3.

Серьезных неожиданностей не

предвидится. Хотя нельзя исключать и

второго тура в президентских выборах,

так как 40% электората – люди с выс-

шим образованием. Кроме того, ны-

нешние выборы являются фактически

безальтернативными, а это сильно

раздражает избирателей. Так что впол-

не возможно, что Путин не победит в

первом туре, так как в выборах примет

участие менее 50% избирателей.

1.

Путин выиграет во втором туре. В

финале будет Зюганов. Путин выиграет

на том, что ему перейдут голоса третье-

го и четвертого места в первом туре. На

третьем месте будет Титов, а на четвер-

том Явлинский, голоса от них во вто-

ром туре уйдут Путину, поэтому он и

выиграет.

2.

Есть участники, которые не име-

ют никаких шансов войти в решающую

четверку. Я думаю, что это Жиринов-

ский, Тулеев, Подберезкин, не говоря

уже как бы о неизвестных фигурах. Они

участвуют именно по этому принципу,

потому что не наберут достаточного ко-

личества голосов, даже чтоб потом их

выгодно пристроить.

3.

Я думаю, что главной неожидан-

ностью будет то, что состоится второй

тур. Многие аналитики считают, что Пу-

тин выиграет уже в пером туре, но, на

мой взгляд, второй тур все-таки будет.

И судьбу президентских выборов ре-

шат фигуры, которые займут третье и

четвертое место в первом туре, а имен-

но Титов и Явлинский.

Алексей КАРА-МУРЗА,

Заведующий отделом

Института философии РАН

Игорь БУНИН,

Генеральный директор Центра

политических технологий

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ

44

Сергей МАРКОВ,

директор Института

политических исследований

1.

Предполагаю, что победителем

президентской гонки станет Владимир

Путин. Его успех предопределяется сле-

дующими обстоятельствами:

Во-первых, его имидж, как наибо-

лее перспективного на сегодня полити-

ка, который включает в себя ряд харак-

теристик:

– решительность как политика, ко-

торую он проявил, взяв всю ответствен-

ность на себя за широкомасштабные

военные действия в Дагестане и Чечне;

– жесткий стиль менеджера, не

включенного в политические разборки

предыдущих лет;

– имидж победителя, в то время,

как страна устала от поражений – она

хочет пусть маленьких, но побед;

– принадлежность новому поколе-

нию, что важно в свете обостренного

внимания к перелому тысячелетий.

Во-вторых, в руках Владимира Пути-

на сконцентрирована львиная доля всех

информационных, финансовых, адми-

нистративных и политических ресурсов.

В-третьих, он предлагает избирате-

лям идеальную модель смены лидера:

новый лидер – новая политика, но без

гражданской войны, без потрясений.

Он в наиболее яркой форме выражает

идею плавной передачи власти новому

поколению политиков.

Второе место займет Геннадий Зю-

ганов.

Его плюсы:

– мощнейшая в стране политичес-

кая структура – КПРФ, насчитывающая

0,5 млн. членов;

– наличие в стране «советских лю-

дей», не адаптировавшихся к новым

условиям ни социально, ни психологи-

чески. Эти 25% и составляют твердый

электорат Зюганова;

– имидж Компартии как единствен-

ной настоящей альтернативы сущест-

вующему режиму, статус КПРФ как

главной оппозиционной силы.

Его минусы:

– радикальность КПРФ в глазах

избирателя, которые напуганы воз-

можностью гражданской войны в слу-

чае победы Компартии на выборах;

– серость лидеров КПРФ, их неспо-

собность работать интересно, ярко и

современно; они принадлежат про-

шлому, и все это видят, даже их изби-

ратели;

– КПРФ сосредоточилась на крити-

ке режима и не смогла создать внятную

и реалистичную программу решения

проблем, стоящих сегодня перед Рос-

сией.

За третье место ожидается борьба

между двумя либеральными прозапад-

ными лидерами: более оппозицион-

ным лидером «Яблока» Григорием Яв-

линским и более проправительствен-

ным губернатором Самарской области

Константином Титовым.

Плюсы Григория Явлинского:

– не замешан в безобразиях ни

коммунистов, ни демократов;

– интеллектуал, обладает разрабо-

танной программой;

– наличие партийной структуры.

Минусы Григория Явлинского:

– имеет имидж слабовольного ин-

теллигента;

– с точки зрения избирателей, «ни-

когда не занимался конкретным де-

лом», не занимал крупных самостоя-

тельных административных постов;

– «бежит от ответственности», все-

гда критикует, но никогда не готов

взять ответственность на себя за те или

иные политические действия.

Плюсы Константина Титова:

– наличие идеологии: ярко проза-

падная, либеральная экономически,

ориентированная на молодое поколе-

ние и экономически успешные соци-

альные группы;

– наличие партийной структуры;

– конкретное дело за спиной: руко-

водство Самарской областью, одной из

крупнейших в России.

Минусы Константина Титова:

– cлабая известность на федераль-

ном уровне:

– часть электората отойдет к Пути-

ну, со стороны части активистов суще-

ствует мощное давление с требовани-

ем снять свою кандидатуру в пользу

Путина (наиболее ярко эта тенденция

проявляется в позиции Анатолия Чу-

байса);

– часть традиционного электората

Союза Правых Сил (связанная с право-

защитниками типа Сергея Ковалева и

Новодворской–Борового) выступает

резко против Путина и любого сотруд-

ничества с ним. Поэтому она может

отойти к Григорию Явлинскому.

2.

Принципа «главное не победа,

а участие» придерживается большин-

ство из участников избирательной

гонки, все уверены в победе Влади-

мира Путина. Однако, в процессе это-

го участия каждый из них решает

очень важную для себя политическую

задачу:

– Геннадий Зюганов: подтвердить

статус КПРФ как главной оппозицион-

ной силы; выйти во второй тур; под-

твердить свой статус безальтернатив-

ного лидера лево-патриотической ко-

алиции.

– Григорий Явлинский: удержать

свой статус лидера главной либераль-

ной оппозиции; нанести поражение

своим конкурентам из либерального

лагеря: проправительственному СПС,

Константину Титову; через избиратель-

ную компанию укрепить партийные

структуры «Яблока».

– Константин Титов: укрепить пар-

тийные структуры СПС; подчеркнуть

что СПС не сливается с партией влас-

ти, а имеет собственную партийную

позицию, идеологию, лидеров; рас-

крутить себя до уровня политика фе-

дерального масштаба; добиться ста-

туса главной либеральной политичес-

кой силы, а для этого – нанести пора-

жение своему главному оппоненту в

стане либералов – Григорию Явлин-

скому.

– Владимир Жириновский: под-

твердить себя, как политика общефе-

дерального уровня; укрепить тради-

цию голосования своего электората.

– Аман Тулеев: подтвердить себя

как политика общефедерального уров-

ня; укрепить традицию голосования

своего электората; укрепить свои пози-

ции в Кемеровской области.

3.

Неожиданности:

1) Для многих неожиданностью бу-

дет очень мягкий характер избира-

тельной кампании. Это связано с тем,

что победа Владимира Путина предо-

пределена, первый наиболее жесто-

кий этап президентской кампании уже

завершился. Этот этап совпал по вре-

мени с парламентскими выборами. В

ходе этого этапа Кремль ставил своей

главной задачей разрушить ОВР и по-

дорвать электоральный базис Евгения

Примакова. Путем жесточайшей ин-

формационной войны эти задачи бы-

ли выполнены.

2) Неожиданно для многих главной

осью политической полемики станет

борьба Константина Титова и Григория

Явлинского за лидерство в наиболее

перспективной идеологической нише:

прозападной либеральной.

3) Владимир Путин может не

ждать неожиданностей от своих по-

литических конкурентов, но он может

столкнуться с неожиданными препят-

ствиями в самой политической реаль-

ности.

4) Неожиданности могут возник-

нуть в виде общественного внимания к

тем или иным правонарушениям в ходе

избирательной кампании.

45

Вышел в свет сборник «На пути к

гражданскому обществу», который

включает в себя материалы обществен-

ных дискуссий, проведенных Незави-

симой Ассоциацией «Гражданское об-

щество» в 1999 году.

В сборник входят наиболее инте-

ресные, яркие выступления участников

общественных конференций, а также

официальные документы, обращения,

практические рекомендации, вырабо-

танные в ходе дискуссий по актуаль-

ным проблемам развития гражданско-

го общества в России.

Среди наиболее значимых меро-

приятий, проведенных Независимой

Ассоциацией «Гражданское общество»

в 1999 году, следует отметить: общест-

венные симпозиумы – «Гражданское

общество в России: проблемы развития

накануне выборов» (г. Москва, «Пре-

зидент-отель»); «Проблемы становле-

ния и развития гражданского общест-

ва: взгляд из регионов» (г. Владимир);

«Роль гражданского общества и его ин-

ститутов в формировании внешней по-

литики России» (г. Москва, МГИМО

МИД РФ).

В ноябре 1999 года в конференц-за-

ле «Президент-отеля» состоялся Пер-

вый Форум общественности «Граждан-

ское общество в России: проблемы ста-

новления и пути развития на рубеже

веков», организованный Независимой

Ассоциацией «Гражданское общество»

при поддержке Национального Фонда

«Общественное признание».

Надеемся, что представленные ма-

териалы, вошедшие в настоящий сбор-

ник, помогут читателю лучше разо-

браться в процессах, связанных с фор-

мированием гражданского общества в

современной России.

Алексей ЧЕСНАКОВ,

Директор Центра

политической конъюнктуры

НОВЫЙ СБОРНИК

1.

Практически победитель извес-

тен заранее – это Владимир Путин.

Причину подобного лидерства слож-

но описать только в категориях соци-

альных ожиданий или политических

технологий. Скорее всего действует

сразу несколько причин. Конечно же

определенную роль играют многие из

тех качеств, которые были у Путина

еще до определения его позиции как

наследника, но во многом избиратель

интуитивно чувствует в нем человека

новой эпохи. Вместо элиты «демокра-

тических» приходит элита «прагма-

тичных» лис. Путин сегодня типичный

«лис» в определении Макиавелли или

Парето (если пользоваться категория-

ми классической политологии). Время

«львов» ушло вместе с Борисом Нико-

лаевичем. И даже еще раньше, когда

наш политический патриарх и первый

президент практически растоптал по-

литический багаж всех не устраиваю-

щих его потенциальных претендентов

на наследство. Пока эксперты увлека-

лись подсчетом рейтингов тяжелове-

сов, Путин еще раз подтвердил – су-

ществует спрос на стабильность. Ста-

бильность может быть достигнута

только путем разумного баланса меж-

ду ведущими группировками внутри

политической элиты. Именно такой

консенсунсной фигурой и является

Путин. Основным конкурентом Пути-

ну будет сам Путин. Только его лич-

ные ошибки и ошибки его окружения

могут ему помешать. Это не значит,

что среди его конкурентов нет достой-

ных соперников. Но дело в том, что

большинство из них сейчас находятся

в «переходном периоде». Они вынуж-

дены подтвердить свой политический

капитал, набранный при Ельцине и

понимают эту в общем-то не слишком

высокую планку стоящей перед ними

задачи. А президентом может стать

только тот человек, который, несмот-

ря на все ограничения предъявляе-

мые рамками политического прост-

ранства, готов ставить перед собой

самую высокую цель.

2.

Олимпийский принцип в дан-

ном случае, категория условная. В по-

литике вообще участие в различных

мероприятиях – вещь, если можно так

выразиться, добровольно-принуди-

тельная. Например, для Константина

Титова участие в выборах не добро-

вольный акт. Казалось бы, зачем тра-

тить деньги на результат, который все

равно не достижим. Но, с другой точ-

ки зрения, губернатор Самарской об-

ласти уже давно стал политиком феде-

рального масштаба, и его участие в

президентских выборах – подтверж-

дение данного статуса. Во-вторых, Ти-

тов олицетворяет как бы альтернатив-

ную кандидатуру от правых (признает

это Чубайс или нет, неважно). В отсут-

ствие нормальной партийной системы

и системы «праймериз» участие одно-

го из лидеров правой коалиции – факт

сам по себе чрезвычайно позитивный.

Правые как бы пытаются подтвердить

собственный электоральный потенци-

ал, полученный на парламентских вы-

борах. То же самое касается и других

кандидатов. «Добровольно-принуди-

тельное» участие в президентской гон-

ке и для Явлинского и для Жиринов-

ского (необходимо подтверждать соб-

ственный политический вес). Отказ от

участия в президентских выборах для

данной категории политиков – вещь

опасная. Например, никто не может

сегодня предсказать как обернется от-

каз от участия в данной кампании для

дальнейшей политической судьбы

Александра Лебедя. Скорее всего, ему

сложно будет через четыре года про-

тивостоять Путину, а через восемь лет

«красноярский воевода» может рас-

тратить остатки знаменитой харизмы.

3.

Неожиданностей будет мало.

Все они скорее из сферы политичес-

ких технологий, и будут эффективны с

точки зрения раскрутки скандалов, но

вряд ли это способно помочь кому-

либо из конкурентов Путина. Главная

интрига – будет ли второй тур, или

Путин победит уже в первом. Этот

момент чрезвычайно важен. Если Пу-

тин побеждает в первом туре, то он

приобретает такой кредит обществен-

ного доверия, который, может быть, и

уступает кредиту доверия Ельци-

на–91, но беспрецедентен для совре-

менной российской истории. Главная

проблема Путина-99 – Чечня вроде

бы осталась в прошлом и необходимо

постоянно поддерживать свой имидж

на высоком позитивном уровне. До-

статочно проанализировать, как дум-

ские скандалы января-февраля резко

негативно сказались на имидже ряда

политиков, – в частности Явлинского

и Жириновского. Смогут ли они на-

брать достойные для себя проценты –

еще очень большой вопрос.