ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

42

Основная задача данного вопроса – определить границы популярности лидеров

регионов. Как подтверждают результаты, за пределами собственных регионов

известны только наиболее «раскрученные» губернаторы, которые давно уже во-

шли в список политиков «федерального уровня», принимая участие в

деятельности избирательных блоков. В то же время, некоторые респонденты, ко-

торые являются людьми достаточно сведущими в политике, допускали ошибки,

называя не губернаторов, а просто политиков из соседнего региона. Особенно

необходимо отметить двух политиков, это Ю.Лужков и Е.Строев, каждого из ко-

торых назвали больше трети опрошенных. В то же время почти пятая часть рес-

пондентов вообще не смогла назвать известных им политиков – руководителей

регионов. Скорее всего об этом говорят слабые каналы коммуникации между со-

седними регионами.

В избирательные кампании глав регионов зачастую включаются люди, не имеющие к

этим регионам до выборов никакого отношения. Так, сумел выиграть выборы губер-

натора Красноярского края Александр Лебедь, а на выборах мэра Москвы Сергей

Кириенко, ничего не смог противопоставить действующему «московскому голове»,

поскольку избиратель не видел в нем «своего». Опрос подтвердил, что сегодня «им-

порт» нового лица в регион плохо воспринимается избирателем, который считает,

что только «земляк» может хорошо разбираться в проблемах собственного региона.

После прошедшей в марте

2000 года президентской из-

бирательной кампании, осо-

бый интерес вызывают выбо-

ры глав администраций в ряде

регионов России. Таких элек-

торальных испытаний в субъ-

ектах Федерации в наступив-

шем году будет достаточно

для того, чтобы определить

новые тенденции в отношении

россиян как к действующим

главам администраций, так и к

тем проблемам, которые но-

вые региональные руководи-

тели должны будут решить.

Опрос респондентов, среди ко-

торых основную часть состав-

ляли Кавалеры Почетного зна-

ка «Общественное призна-

ние», лидеры общественного

мнения регионов и т.д. пока-

зал: основные предпочтения и

ожидания уже известны. Во-

многом это предопределялось

тем, что главную тенденцию

задали выборы Президента и

к выборам в регионах отноше-

ние куда более спокойное.

Приоритет в стратегически

важных решениях для страны

по-прежнему имеет федераль-

ная власть. Другая важная по-

зиция, которая отмечается по

итогам исследования – боль-

шинство россиян не видят в

сфере региональной политики

новых лиц. Лишь в незначи-

тельном количестве регионов

респонденты смогли назвать

реальных, по их мнению, кон-

курентов действующим губер-

наторам, а в большинстве ре-

гионов считают, что у находя-

щегося у власти в регионе гу-

бернатора нет альтернативы.

При этом сохраняется тенден-

ция к возложению населением

полной ответственности руко-

водителя исполнительной вла-

сти региона за политическую и

экономическую ситуацию в

нем.

Р

Е

ГИ

О

Н

А

Л

Ь

Н

Ы

Е

россияне готовы

голосовать за земляков

и хотят более

эффективной работы

исполнительной власти

местного кандидата

выходца

из вашего региона,

зарекомендовавшего

себя в Центре

не имеющего отношения к вашему

региону политику, хорошо

проявившего себя в Центре

все равно за кого, лишь бы

улучшил ситуацию в регионе

затрудняюсь ответить

45%

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

Назовите, пожалуйста, за кого бы Вы

проголосовали с большей долей вероятности.

Назовите, по Вашему мнению, самых авторитет-

ных лидеров регионов России, которые Вам

известны, кроме лидера Вашего региона.

21%

15%

6%

5%

53%

43

В совокупности 57% опрошенных ожи-

дают от новой исполнительной власти

решения общих проблем, в то время

как конкретные проблемы (ограничен-

ные рамками коммунальных услуг) пе-

реходят в компетенцию муниципаль-

ных структур. Это в немалой степени

свидетельствует о слабом понимании

того, что именно должен сделать но-

вый глава региона. В то же время поч-

ти треть опрошенных (28%) не имеют

позитивных ожиданий от новой испол-

нительной власти.

Опрос проводился Центром политической

конъюнктуры России в конце апреля–

начале мая 2000 года в 36 регионах РФ

по заказу Независимой Ассоциации

«Гражданское общество»

В

Ы

Б

О

Р

Ы

–

2

0

0

0

затрудняюсь ответить

затрудняюсь ответить

в общественном мнении

региона складывается

неспокойная, нервозная

обстановка

общество

спокойно относится

к предстоящим

выборам

назначение главой

государства

выборы региональным

законодательным

собранием

прямые выборы

населением

назначение президентом

по итогам выборов

более эффективной работы

исполнительной власти

решения острейших

социальных проблем

улучшения состояния

экономики региона

решения

конкретных проблем

изменения к худшему

ничего не ожидаю

вряд ли

что-то измениться

улучшения взаимоотношений

с федеральным Центром

улучшение криминогенной

обстановки

Какова должна быть процедура

получения поста главы

администрации региона (губернатора).

Какими качественными характеристиками Вы

бы охарактеризовали состояние общественного

мнения в Вашем регионе накануне выборов.

Что Вы ожидаете

от предстоящих выборов в Вашем регионе.

Должны ли главы регионов избираться

населением или назначаться из Моск-

вы. Этот вопрос неоднократно ставился

в ходе президентской кампании. Боль-

шинство опрошенных считает, что все-

таки выборы глав регионов должны

проходить, как и установлено в Консти-

туции. Вообще же, более половины оп-

рошенных считают выборы необходи-

мыми. Однако, в то же время, почти по-

ловина считает, что губернаторы долж-

ны назначаться президентом (хотя бы и

по итогам местных выборов). Таким об-

разом, нужно признать, что отношение

к процедуре выборов глав регионов не-

однозначное. В ряде национальных об-

разований и в столичных городах

(Москве и Санкт-Петербурге) населе-

ние в большинстве считает, что выборы

необходимы.

21%

9%

9%

10%

15%

15%

15%

30%

55%

35%

20%

25%

10%

10%

13%

4%

4%

Выборы зачастую становятся испытани-

ем для населения региона. К ним «по-

догреваются» ожидания, появляются

новые надежды, которые иногда сме-

няются разочарованием. Более полови-

ны опрошенных считают, что состояние

общественного мнения в их регионе

стабильное, и лишь треть населения

считает, что предстоящие выборы при-

несут нервозность. По-видимому осо-

бый отпечаток наложили прошедшие

парламентские выборы, сопровождае-

мые огромным количеством негатив-

ных публикаций и компромата.