КАВАЛЕРЫ ПОЧЕТНОГО ЗНАКА

38

– Почему, проработав немало лет следователем, а

затем прокурором, Вы изменили этим профессиям.

–Я отработал в прокуратуре полный срок – 20 лет и че-

тыре дня, дослужился до полковника, и на сегодняшний

день я – пенсионер прокуратуры. Но по второму образо-

ванию я журналист, и поэтому уже около 15 лет работаю в

этой области. В прокуратуру же я пришел когда-то, что

называется, с улицы – с завода. Надо было начинать ра-

ботать по специальности – я ведь учился в юридическом

заочно. И мечтал работать «сыщиком». В наше время, в

начале 70-х, было престижно быть оперативником. А

прокуратура стояла как бы немножко особняком: с одной

стороны – желанная оперативная работа, а с другой – не

совсем военная профессия, и погоны не очень тогда хоте-

лось носить. Так что это был осознанный выбор.

– Кто Вам помогал в карьерном росте.

– Сегодня, наверное, делают карьеру иначе – я знаю

массу молодых людей, которые четко планируют свою

жизнь и упрямо идут к поставленной цели. Я же человек

другого времени, и нас, конечно, не учили делать карье-

ру. Нас учили служить. Комсомолу, партии, государству.

И я старался добросовестно служить, как служили рос-

ПО

ПРОЗВИЩ

У

У Валерия Руднева две специаль-но-

сти – юрист и журналист. И он

сумел их удачно объединить в одной

должности – главного редактора

журнала «Российская юстиция»,

который возглавляет уже

десять лет. Заслуженный юрист РФ,

Кавалер Почетного Золотого знака

«Общественное признание», один

из создателей Московского клуба

юристов и учредителей Высшей

юридической премии «Фемида»

всегда, чем бы он ни занимался

в жизни, руководствовался, по его

словам, лишь одним принципом – че-

стно служить государству.

Ж

У

Р

Н

А

Л

И

С

Т

«ПРОКУРОР»

39

сийскому государству мои предки из терских казаков, а

потом советскому – мой отец, участник Великой Отечест-

венной войны, лейтенант-танкист.

Если считать карьерой то, что к пятидесяти годам я стал

главным редактором журнала, то и она основана на добро-

совестном служении делу, государству. Да, я видел много

отрицательных качеств и в стиле руководства и вообще в си-

стеме того государства, но оно меня воспитало, и если гово-

рить о том, что я чего-то достиг, то только потому, что у ме-

ня было такое воспитание. Я не склонен сейчас обсуждать то

государство, и, кстати, если говорить о правовой системе,

где я служил, то советская система права была, может, и не

лучшая, но и не худшая в мире.

– Почему Вы решили заняться именно журналисти-

кой.

– Я уходил из прокуратуры в 90-м году – было такое

сладкое время романтики, демократии, гласности, перест-

ройки. Эти слова тогда определяли нашу жизнь. И к тому

времени у меня было много друзей-приятелей среди жур-

налистов – Андрей Иллеш, Юрий Рост, Андрей Пральников

(мы его похоронили, царство ему небесное), Виктор Лошак,

Олег Жадан и другие. Еще работая в прокуратуре, я пробо-

вал с ними на спор сочинять какие-то заметки, материалы,

и у меня даже было такое прозвище среди журналистов –

«прокурор». Но, если уж начистоту, то первый факультет, на

который я поступал в вуз, был факультет журналистики. Бы-

ла у меня такая мечта. Но тогда она не сбылась. И вот спус-

тя годы я решил попробовать все-таки ее осуществить. И в

сорок лет поступил на журфак МГУ, на двухгодичное спе-

цотделение для тех, у кого уже есть высшее образование.

Это было интересное время! Взрослые люди писали шпар-

галки, переживали за отметки... И объясняли свои пережи-

вания так: представляешь, приходишь домой, а дочка или

сын спрашивает: «Ну, что.» – «Тройка...» Стыдно же... А

двойка – это просто слезы... Барышни наши плакали. Забав-

но – в сорок оказаться в двадцатилетнем возрасте. Ну так

вот, закончил я этот журфак, кстати, с «красным» дипло-

мом. Вручал мне его легендарный декан факультета журна-

листики Ясен Засурский, чем горжусь безмерно. И в 90-м

году в один из субботних дней мне позвонил Миша Федо-

тов и говорит: «Принято решение о создании министерства

печати. Наш общий друг Полторанин назначен министром,

я – заместителем. Давай к нам – защищать независимую

российскую прессу». Я сказал: «Я бы с радостью, но, навер-

ное, меня не отпустит прокурор города»...А нравы тогда в

прокуратуре были достаточно строгие. Я ведь застал, когда

начинал работать, еще Романа Андреевича Руденко – это

же был человек-легенда. Работал и при Михаиле Григорье-

виче Малькове – тогда механизм прокуратуры был отла-

жен, как часы. Такой системы – жесткой и целесообразной

– сейчас уже нет. Но ( видимо не без помощи Полторани-

на), мне все-таки разрешили уйти тогда из прокуратуры в

Министерство печати, и я проработал там где-то полгода. А

потом ушел сюда, главным редактором в журнал, который

тогда назывался «Советская юстиция».

– Вы 10 лет возглавляете журнал «Российская юсти-

ция». Что в нем осталось неизменным, а что привнес-

ло время и «злоба дня».

– Наш журнал – долгожитель, существует с 1922 года.

Среди юридических изданий, пожалуй, он самый старый.

Когда я бываю в командировках за рубежом, всегда спра-

шиваю в университетских библиотеках, есть ли у них наш

журнал. И практически везде он есть! То есть по нему изуча-

ют историю советской юстиции. Вот в таком плане мы и пы-

таемся сохранять и развивать журнал. Он всегда стремился

идти в ногу со временем. Что же касается новых времен...

На сцене лауреаты премии Фемида

КАВАЛЕРЫ ПОЧЕТНОГО ЗНАКА

Мы не говорим, что мы оппозиционное этой власти издание.

Нас учредила судебная власть, и мы добросовестно «поем

песню» судебной власти, стараемся ей служить. Но там, где

судебную власть обижают, – вот там мы встаем в оппозицию

– и к исполнительной, и к законодательной властям, вот тог-

да мы можем очищать свои перья и выступать против поли-

тики правительства, которое, например, сокращает бюджет

судебных властей, нарушает конституционные законы и т.д.

А что нового в журнале. Время, время другое. И этим все

сказано.

– Вы не разочаровались в журналистике, ее роли в

обществе.

– На мой взгляд, идеально, когда СМИ имеет собствен-

ную точку зрения. Сегодня многие СМИ говорят о своей осо-

бой роли в обществе и видят назначение в том, чтобы посто-

янно критиковать власть. Да, конечно, СМИ, если они пре-

тендуют быть «четвертой» властью, должны стоять в оппози-

ции ко всякой власти. Но быть в оппозиции – не значит по-

стоянно ругаться по поводу и без повода. Гораздо продук-

тивнее и полезнее для общества, когда СМИ будут не ругать

власть, как это у нас принято, а иметь собственную точку зре-

ния, которую будут отстаивать, спорить, но спорить аргу-

ментированно. Спор должен быть позитивным. На мой

взгляд, важно сохранять именно эту оппозицию.

– Что такое гражданское общество с точки зрения

юриста-правоведа.

– Все по-разному видят гражданское общество. Класси-

ческое определение у Аристотеля – это «сообщество неза-

висимых, свободных и равных людей». Вся наша жизнь ус-

троена как бы двумя кругами – общество и государство. Об-

щество живет по своим неписанным законам – нормам

нравственности и морали. Государство регулирует отноше-

ния между гражданами с помощью законов. Но где-то оба

этих круга соприкасаются, совпадают И чем больше сектор

совпадений – тем лучше, тем благополучнее общество. И,

на мой взгляд, вот этот сектор совпадений и есть граждан-

ское общество, в котором складывается идеальная аура,

гармония законов и норм нравственности и морали.

Гражданское общество дает человеку возможность жить

комфортно, с одной стороны, беря на себя обязательства пе-

ред государством, с другой – жить достаточно свободно, сооб-

разуясь с собственным мировоззрением и нормами в общест-

ве. На мой взгляд, идеология гражданского общества позволя-

ет гармонизировать отношения личности и государства.

– Как Вы оцениваете работу в этом направлении Не-

зависимой Ассоциации «Гражданское общество».

– С этой точки зрения деятельность Ассоциации чрезвы-

чайно важна и чрезвычайно полезна. Я с большим удоволь-

ствием наблюдаю за акциями и встречами, которые прово-

дит Ассоциация. Для меня важно не только их содержание

(а оно достаточно высокое), но и внешняя красота, которая

там обязательно присутствует. Ассоциация – это общество

красивых, достойных, авторитетных людей. Это не серые за-

седания «партийной общественности» из недавнего про-

шлого, а встречи ярких личностей, которым есть чем поде-

литься и друг с другом, и с обществом.

– Будучи одним из создателей Московского клуба

юристов, какие цели Вы ставили перед этой организа-

цией. Вам удалось их достичь.

– Идея клуба очень простая: внутрикорпоративная по-

требность в общении всегда существовала, и если в про-

шлом юристы встречались достаточно часто на разных про-

изводственных совещаниях, семинарах, то в наше время это

ушло. Все стали строить свои собственные «квартиры» – и

нотариусы, и адвокаты, и сыщики, но потребность во встре-

чах осталась. И мы предложили – давайте хотя бы раз в

месяц встречаться «на кухне коммунальной квартиры» –

Оживленный разговор в

профессиональном кругу.

В. Лебедев, В. Руднев,

А. Захаров

Оживленный разговор в

профессиональном кругу.

В. Лебедев, В. Руднев,

А. Захаров

C экс-председателем

Верховного Суда СССР

В.И. Теребиловым на

церемонии награждения

Золотым Почетным знаком

«Общественное признание»

В кулуарах клуба.

М. Краснов, В. Руднев,

М. Федотов, Г. Падва

В кулуарах клуба.

М. Краснов, В. Руднев,

М. Федотов, Г. Падва

Дискуссия в Московском

клубе юристов.

М. Краснов, В. Руднев, Г. Сатаров

Дискуссия в Московском

клубе юристов.

М. Краснов, В. Руднев, Г. Сатаров

в своем профессиональном клубе. Поначалу все это было по

принципу личных знакомств, и до сих пор для приема в клуб

нужно три рекомендации от членов клуба, а потом на общем

собрании клуб решает, принимать ли в свои ряды этого че-

ловека. А еще обязательно нужно, чтобы он до того походил

в клуб, чтобы понять, каков он в общении.

Клубу уже 5 лет, сейчас в нем 66 человек. Клуб живет на

членские взносы. Они маленькие, и нам их хватает лишь на

проведение очередных встреч. Но эта финансовая независи-

мость для нас чрезвычайно важна. И если мы принимаем

чью-то помощь, то она идет только на наши клубные про-

граммы. Скажем, поддержка Московской межбанковской

валютной биржи позволила в рамках нашей программы

«Библиотечка московского судьи» приобрести каждому сто-

личному судье набор специальной литературы – кодексы,

комментарии и т.д. А без финансовой поддержки Института

«Открытое общество», Российского фонда правовых ре-

форм мы не могли бы организовать церемонии вручения

высших юридических премий «Фемида».

– Цель Высшей юридической премии «Фемида», уч-

режденной вашим клубом, поощрить лучших в профес-

сии. И только.

– Эта идея носилась в воздухе. Думаю, на Западе идея

«Фемиды» никому бы в голову не пришла. Потому что там

юрист давно уже занял свое престижное положение в обще-

стве. А у нас. Поэтому мы преследовали простые, незамыс-

ловатые цели: во-первых, показать обществу хороших юри-

стов, во-вторых, поговорить о профессии, в-третьих, под-

нять престиж юристов. Среди наших лауреатов есть такие

высокие персоны, как председатели высших судов России

Вячеслав Лебедев и Вениамин Яковлев, президент Чувашии

Николай Федоров, юрист по профессии, президент Болга-

рии Петер Стоянов, бывший адвокат.

– Я знаю, Вы занимаетесь вопросами совершенство-

вания правосудия, противодействия политическому экс-

тремизму в России в Советах при Президенте страны. В

чем заключается Ваша работа и каковы ее результаты.

– К сожалению, я уже не член Совета по совершенствова-

нию правосудия. Для меня это грустная история. Два года я

был в составе Совета, на мой взгляд, весьма нужного и по-

лезного. Но весной этого года был опубликован новый спи-

сок членов Совета, а моя фамилия исчезла. Повторюсь: я

старался добросовестно служить этому государству. И в той

же степени добросовестно работал в рамках этого Совета –

руководил рабочей группой. Мы нашли такое хорошее ре-

шение взаимоотношений судебной власти и СМИ, и получи-

ли хороший отклик на эту работу. Но не в этом суть. Почему

это грустная история. Я, собственно, чиновник – моя долж-

ность главного редактора журнала «Российская юстиция» и

сотрудника Администрации Президента предполагает

честное служение государству. Я подвигов не совершал, но

по-человечески обидно, что ни предварительно, ни потом

никто не позвонил и не сказал: «Руднев! Ты наделал ошибок,

или ты кому-то что-то не то сказал, или твой журнал занима-

ет какую-то не ту позицию, поэтому мы тебя вычеркиваем...»

Нет! Все втихаря. И от этого мне грустно. Я, конечно, нравы

нашего чиновничества понимаю – кто я такой, чтобы со

мной объясняться. Но это неприятно, когда тебя так тихо вы-

черкивают. Хотя, если честно, от этого энтузиазма служить

государству у меня не убавляется. Я до сих пор служивый че-

ловек. Возвращаясь же к идеям гражданского общества, за-

мечу, что правила гражданского общества как раз не позво-

ляют с людьми так обходиться.

– Судя по публикациям еще одного Вашего журнала

«Чистые руки», коррумпированность цехов юридичес-

кого сословия, по сравнению с советским периодом,

возросла почти на 15 процентов, достигнув 40 процен-

тов. Как Вы думаете, что можно сделать, чтобы изме-

нить эту ситуацию. И делается ли это.

– Это все условно. Я не очень-то верю в эти цифры. Вооб-

ще коррупция – явление очень сложное и я бы не отважился

мерить ее цифрами. Есть какие-то критерии более точные:

скажем, сколько людей посадили за взятки за какой-то пе-

риод, но и они весьма условны. К примеру, раньше больше

сажали за взятки, чем сейчас. Почему. Что это означает. Что

стало меньше взяточничества. – Нет. Не хуже, и не лучше.

Все как было, так и есть. Поэтому я всегда стараюсь на эти те-

мы дискутировать не абстрактно, а конкретно – по делу о

взятке N., коррупции чиновника А. Вот об этом надо гово-

рить открыто, как о болезни, которую не вылечишь, не рас-

познав. И такие разговоры – это уже благо, которое поможет

снижать уровень коррупционности.

Беседовала Елена ЦЫГАНКОВА

Первая встреча Московского клуба юристов 1995 г.

В первом ряду: В. Руднев, В. Теребилов, А. Рекунков,

В. Кудрявцев, В. Смоленцев, С. Ария

Первая встреча Московского клуба юристов 1995 г.

В первом ряду: В. Руднев, В. Теребилов, А. Рекунков,

В. Кудрявцев, В. Смоленцев, С. Ария

Обмен новостями.

С В. Тумановым в клубе юристов