ПАРЛАМЕНТСКИЕ ЛИДЕРЫ

14

«ЛЮДИ СТАЛИ

БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ДУМЕ»

Любовь СЛИСКА:

– Любовь Константиновна, как Вы стали одним из руко-

водителей Государственной Думы. Кажется, Президент

имел отношение к Вашей политической судьбе.

– Самое непосредственное. Если бы Владимир Владимиро-

вич не пожелал видеть меня в руководстве Государственной

Думы, то мое выдвижение просто не состоялось бы. Я не знаю

до конца причины такого выбора с его стороны. Мне кажется,

что он обратил на меня внимание на съезде «Единства», где я

выступала как уже избранный депутат от этого межрегиональ-

ного движения. Я, наверное, единственная, кто говорил без бу-

мажки, и сказала несколько крылатых харизматических фраз,

которые вызвали у Президента улыбку. Он от души мне аплоди-

ровал. У нас потом были встречи с Владимиром Владимирови-

чем, но мы эту тему с ним не обсуждали. Наши встречи с Прези-

дентом носят конкретный рабочий характер и посвящены, как

правило, вопросам планирования законотворческой деятель-

ности Государственной Думы на очередную сессию.

У нас вносят законы и Президент, и Совет Федерации, и

Правительство. Сейчас мы работаем над тем, чтобы доля зако-

нопроектов, внесенных Правительством на рассмотрение Госу-

дарственной Думы, от сессии к сессии увеличивалась. В практи-

ке других стран мира рассматривается до 90 процентов законо-

проектов, внесенных правительством этих государств. У нас, к

сожалению, пока доля внесенных правительством законов, ос-

тается, в общем-то, не высокой – чуть более 20 процентов.

– Попробуйте описать то множество проблем, с кото-

рыми Вам приходится сталкиваться, и Ваши обязанности

как первого вице-спикера, то есть за что Вы отвечаете в

работе Государственной Думы.

– Есть определенные обязанности, которые предусматри-

ваются за тем или иным заместителем председателя Думы,

круг полномочий и курирование вопросов, которые закрепля-

ются за тем или иным замом. В период отсутствия Геннадия

Селезнева, я замещаю нашего спикера. За мной закреплена

законотворческая деятельность Государственной Думы, то

есть я курирую комитеты, которые в основном занимаются

внесением законопроектов и их рассмотрением. Практически

это все комитеты Государственной Думы, за исключением, мо-

жет быть, комитета по информационной политике.

– То есть правовая экспертиза.

– Да, и правовая экспертиза тоже. Мы каждый месяц фор-

мируем календарь работ на пленарных заседаниях, перед нача-

лом каждой сессии у нас принимается примерная программа

работ с законопроектами, которые будут предлагаться к рас-

смотрению на весеннюю или осеннюю сессию. Если комитеты

заявляют в этот календарь свои законопроекты, то я выбираю

некоторые из них, и время от времени проверяю: как идет эта

работа. Проверки нужны для того, чтобы неоднократное снятие

тех или иных законопроектов с рассмотрения не принимало си-

стемный характер, а такое иногда бывает. Некоторые из месяца

в месяц переносят рассмотрение даже приоритетных законо-

проектов. Моя задача заключается в том, чтобы не откладыва-

лись в долгий ящик такие важные, серьезные для России зако-

нопроекты, как «О ломе черных и цветных металлов». Ведь сни-

мут все провода и шпалы по всей России, сейчас же у нас про-

сто катастрофически, варварски все воруют.

В Госдуме очень большой запас отложенных законопроек-

тов, которые нам остались от наших предшественников. Депу-

таты и комитеты с пониманием отнеслись к предложению, что

надо подчистить этот завал, просмотреть на актуальность зако-

нопроекты, и те, которые утратили, скажем, «свежесть», будем

убирать, отклонять, снимать с рассмотрения.

Вот такая работа. Работа с правовым управлением адми-

нистрации президента, работа с Советом Федерации, потому

что Совет Федерации также является, инициатором тех или

иных законопроектов, с субъектами Российской Федерации.

Бывает, мы рассматриваем до 40 процентов инициатив субъ-

ектов Российской Федерации в месяц. Другое дело, принима-

ются они или нет, но время на них все равно отводится, про-

ходит обсуждение.

Иногда приходится вести нелицеприятные разговоры с

председателями комитетов, с их замами. В начале сессии,

когда мы начинаем разработку календаря, примерных про-

грамм, очень многие заявляют свое желание быть соиспол-

нителем или ответственным комитетом по тому или иному за-

конопроекту. Когда сессия заканчивается, то часто бывает,

что не все комитеты внесли законопроекты, которые заявля-

ли. Приходится разбираться.

Нам в наследство достался аппарат, который работал с

первой Думой, со второй, и нам он передается по наследству.

Все привыкли, что депутаты приходят и уходят, а аппарат ос-

тается. То есть мы на фракции приняли такое решение, что в

течение 2001 года мы обязательно внесем поправки в Закон

«О государственной службе». Какая-то ротация аппарата по-

сле избрания новых депутатов обязательно должна быть. Ка-

кие-то сотрудники для преемственности должны оставаться

на следующий срок, но право нового депутатского корпуса

самому определять формирование того или иного руководст-

ва аппарата, то есть своих помощников.

Первый заместитель

Председателя Государственной

Думы Российской Федерации

– Любовь Константиновна, какие законы, на Ваш

взгляд, сегодня наиболее востребованы ситуацией в Рос-

сии, и какие самые необходимые и спорные законода-

тельные акты находятся в работе комитетов и комиссий

Государственной Думы.

– Большую полемику вызвало третье чтение бюджета 2001

года. Председатель комитета по бюджету получил около четы-

рех тысяч поправок. Сейчас будет пообъектное растаскивание

каждой бюджетной суммы, каждый депутат захочет в свой ре-

гион получить побольше средств. И хотя это естественная, по-

нятная позиция, мы, тем не менее, живем в одном государстве

и должны думать не только об одном субъекте федерации, а о

России в целом. Что для России сегодня важнее, построить за

счет федеральных средств большой мост, или разбросать эти

деньги на 20–30 детских садов, так как рождаемость падает у

нас катастрофически.

Теперь о Земельном Кодексе. Это очень серьезный и нужный

закон, который, поставит правоотношения в земельных вопро-

сах на свое место. У нас очень много сельскохозяйственных уго-

дий, которые не востребованы, но могли бы работать и прино-

сить прибыль, доходы, давать рост бюджетных ассигнований,

которые можно было бы тратить на социальные программы.

Серьезной победой депутатов стало принятие Кодекса ад-

министративных правонарушений. Вы знаете, что работа над

ним шла более четырех лет. Мне очень жаль, что Совет Федера-

ции не принял его, так что будет работать согласительная ко-

миссия или Дума преодолеет вето Совета Федерации.

Не менее важен для нашей жизни и Трудовой Кодекс. На

территории Российской Федерации должен быть единый Тру-

довой Кодекс, который бы регулировал отношения во всех аб-

солютно формах собственности. Каждый человек, который за-

нят в любой сфере производства, кто трудится, должен быть

защищен законом – это однозначно. Вот такой простой при-

мер: сколько фирм и фирмочек уже развалилось, и у людей в

трудовой книжке нет ни строчки о том, что они там работали.

А если для стажа, для определенной надбавки к этой пенсии

как раз этих дней и не хватит. Вот Вам еще один серьезный ар-

гумент для принятия единого Трудового Кодекса.

Думаю, не за горами и прием третьей части Гражданского Ко-

декса, который будет защищать интеллектуальную собственность

в России и за рубежом. Все страны мира уже давно живут и рабо-

тают, пользуясь защитой этого закона. Отрадно, что и Президент

думает о скорейшем его принятии. По его поручению в админист-

рации изучили практику применения этого закона в странах За-

падной Европы и Америки. Я на таком совещании в администра-

ции Президента присутствовала, и, думаю, результат скоро будет.

Или, например, проблема льгот. Нам нужна их четкая адрес-

ность для населения Российской Федерации. Понимаете, нельзя

страну превращать в постоянный «собес» – из 150 миллионов на-

селения практически 100 миллионов пользуются льготами. Ни-

когда ни одно производство, ни одна обеспеченная страна не в

состоянии заработать такие суммы на предоставление льгот. Мы

знаем, что 80 процентов фактически так называемых «действую-

щих льгот» не обеспечены финансированием, они ложатся на

бремя либо субъектов, либо органов местного самоуправления.

В пенсионном законе нужно тоже определяться с критериями

и стажевых групп, и, наверное, нельзя отказываться учитывать ус-

ловия труда на вредных производствах. Потому что мы прекрасно

понимаем, сейчас у нас наступает десятилетие, а может быть и бо-

лее длительный период техногенных катастроф, и Трудовой Ко-

декс, пенсионное обеспечение это тоже должны учитывать.

– В свое время, в администрации Саратовской области

Вы были одним из авторов местного закона о земле. Пер-

вого в стране и до сих пор успешно и полноценно работа-

ющего. Будете пробовать провести через парламент ана-

логичный федеральный закон.

– Вы знаете, что Земельный Кодекс есть в плане работы

Государственной Думы. Президентский вариант был возвра-

щен, к нему же мы пытались вернуться в весеннюю сессию, но

по некоторым формулировкам возникли вопросы, как со сто-

роны правительства, так и со стороны президента. Сегодня

уже пора, я считаю, чуть-чуть подкорректировать и прини-

мать Земельный Кодекс.

У Российской Федерации очень большая территория. У нас

очень много земли, но она не приносит тех дивидендов, кото-

рые могла бы приносить. Я думаю, что земля должна быть обя-

зательно в обороте, так как это тоже предмет рыночных отноше-

ний. Мне непонятны заявления, что это – последнее достояние

России, которое обязательно будет разграблено и уничтожено.

Землю не сложишь в составы, не увезешь ее никуда. А основной

закон об использовании земли должен быть хорошо подготов-

лен и основательно продуман. Этот закон не должен позволять

нерационально использовать земельные наделы, исключить

ненадлежащий оборот земли. В него необходимо включить ме-

ханизмы для передачи земли в собственность как долгосроч-

ную аренду, в безвозмездную собственность, и предусмотреть

изъятие ее за те или иные нарушения, которые действительно

могут принести вред экологии: в связи с добычей тех или иных

полезных ископаемых, загрязнением водоемов и прочее.

Закон о земле в Саратовской области процентов на 90 пре-

дусмотрел все эти факторы. Генеральная прокуратура Россий-

ской Федерации попыталась оспорить его как не соответству-

ющий Конституции. Но Закон Саратовской области состоял

как раз из тех постулатов и норм права, которые действовали

на день принятия Закона, то есть на 12 ноября 1997 года. Про-

куратура России пыталась в областном суде Саратовской об-

ласти в соответствии с исковым заявлением приостановить

действие Закона либо его отменить. Но на все аргументы Про-

куратуры у нас были практически цитаты из нормативных ак-

тов, не отмененных на день принятия Закона.

– Это можно назвать прецедентом.

– Да, можно. Вот так нам удалось отстоять свой Закон, и он

в Саратовской области продолжает действовать и сегодня. Там

проведено в три раза больше аукционов по продаже земли, чем

во всей вместе взятой Российской Федерации, в которой 16

субъектов уже приняли подобный Закон «О земле».

Хотя если мы пойдем по пути каких-то жестких норм, которых

много предусмотрено в Саратовском Законе, я не думаю, что это

будет на пользу федеральному Закону. Для большего вовлечения

земли в оборот необходимо создавать механизмы привлечения

инвестиций в этот сектор рынка. Опыт использования земли в Са-

ратовской области показывает, что это мощный резерв для эко-

номического развития. Есть и хорошие примеры: итальянцы не

стали ждать федерального Закона и начали вкладывать в Сара-

товскую землю деньги. Купили ренту, сейчас перерабатывающее

производство запускают – итальянские, немецкие линии – пере-

работка масла, переработка молочных продуктов. Уже есть ре-

зультаты, все предприниматели платят, естественно, налоги. Зем-

ля приносит уже определенный доход в бюджет Саратовской об-

ласти, она принесет солидный доход и в бюджет России. Пока,

правда, есть вопрос в том, как нам в случае нарушений правил

использования земли можно будет потом ее изъять.

Откровенно говоря, с 92 года, когда повысились ставки ин-

дента, земля уже просто не продается. Мы так можем дожить

до того времени, когда законом уже нечего будет регулиро-

15

Во время беседы с С.А. Абакумовым

о судьбах гражданского общества

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ЛИДЕРЫ

16

С коллегой по президиуму

А.Н. Чилингаровым

С коллегой по президиуму

А.Н. Чилингаровым

На очередном заседании

Государственной Думы

На очередном заседании

Государственной Думы

вать. Вы знаете, сколько стоит земля в Подмосковье, сколько

стоит сотка земли в Москве, сколько стоит квадратный метр

земли в центре Москвы. Для нормального оборота земли дол-

жен быть кадастр России, а не отдельных субъектов. Земель-

ный Кадастр всей Российской Федерации как сельскохозяйст-

венных земель с разным бонитетом почвы, так и с разной зо-

ной экологического воздействия и прочее.

Я была недавно в Италии и поинтересовалась, как у них по-

ставлено дело с землей. В Италии всего 3 процента фермеров, и

они кормят всю страну, по сути дела, и еще в половину стран Ев-

ропы направляют свою продукцию. То есть это – идеально ор-

ганизованная технология сельскохозяйственного производства.

Я не говорю, что мы очень скоро достигнем этого в России, но,

во всяком случае, стремиться к этому надо начинать.

– По Вашей инициативе в Государственной Думе разра-

ботан новый законопроект, предусматривающий равнопра-

вие в политике и отработку механизма, открывающего, на-

конец, женщинам реальный доступ во власть на всех уров-

нях. Этот «закон о квотах» уже вызвал довольно оживлен-

ную дискуссию в прессе. Вы уверены, что он будет, не только

принят, но и станет реально работать, учитывая патриар-

хальные традиции в политической среде и нашем обществе.

– Раньше я как-то не придавала значения этой проблеме. В

июне этого года прошла Генеральная Ассамблея Организации

Объединенных Наций, где обсуждался вопрос о гендерном ра-

венстве. Делегации России и наши соседи по бывшему Совет-

скому Союзу с удивлением восприняли информацию о том, что

азиатские страны ушли намного дальше в вопросе равноправия

мужчин и женщин в политике. Дело в том, что во многих даже

мусульманских странах, таких как Пакистан, уже приняты и

действуют законы, регулирующие количество мест в парламен-

тах, и вообще процентное соотношение женщин, участвующих

в принятии политических решений. Тот же Пакистан имеет 40

процентов представителей женщин в парламенте своей страны,

а в нашем парламенте их всего 7,7 процента.

онально падает. Но, посмотрите, женщины занимают очень ак-

тивную позицию во всех комитетах: как руководители комите-

тов, как заместители председателя Государственной Думы и так

далее. Все прекрасно понимают, что здесь у нас одни цели и за-

дачи, и мужчинам не в чем упрекнуть женщин-парламентариев.

– Это действительно так, но само слово специальная

«квота», вызывает у многих, в том числе и в стенах Госду-

мы, определенную настороженность и опасения...

– Поэтому, может быть, не стоит говорить о квоте, скорее все-

го надо говорить действительно о равенстве в достижении тех

или иных результатов и возможности их достижения. Не должно

быть предпочтения той или иной категории по половому призна-

ку – это определенная дискриминация. Мы же видим – сейчас

появляются женщины в армии на руководящих постах и в орга-

нах внутренних дел. В МВД есть заместитель министра – женщи-

на, генерал-майор. А у нас получается пока, что участь женщин и

в советские, и в досоветские времена, и в постсоветские времена

– это заместитель мужчины. Женщина очень хорошо и добросо-

вестно справляется с работой, а мужчина, как правило, предста-

вительствует и представляет работу, сделанную женщиной.

– В принципе, если женщина станет президентом Рос-

сии, это к лучшему.

– Ни в одной стране мира, где премьер-министром или пре-

зидентом стала женщина, хуже не стало. Я думаю, что хуже не

станет и в России. А почему в России не может быть такого преце-

дента. Может быть, мы просто не знаем еще пока такого канди-

дата, но такая возможность есть. Тем более, что в истории России

были две легендарных императрицы – Елизавета и Екатерина.

– Может быть, Вы соберетесь.

– Нет, я уже опоздаю, я уже буду пенсионеркой, когда у нас

будут новые выборы президента. В 2008 году мне будет 55 лет.

Поэтому я лучше поберегу свое здоровье и достойно побуду на

пенсии, с собаками погуляю, мне иногда хочется. Я думаю, что

Владимир Владимирович будет переизбран на второй срок, по-

тому что он пока еще не совершил ни одной серьезной ошибки

заниматься их воспитанием. Карьеру, конечно, как правило,

строит глава семьи – мужчина, а женщина на вторых ролях. Она

либо отстает сразу на десяток лет в достижении своих целей,

либо вообще вынуждена бросить работу и сидеть дома.

С другой стороны, в советское время представительство

женщин, скажем, в депутатском корпусе действительно было

достаточно широким. Да, были квоты. Но сегодня мы все это

растеряли. Думаю, неплохо, что мы, наконец, заговорили о ген-

дерном законе. Сегодня нам уже просто необходимо, чтобы в

списке партии, общественно-политического движения, которое

идет на выборы, было представлено лиц одного пола не более

70 процентов. Причем не важно какого. А 30 процентов должны

представлять противоположный пол.

Хотя, говорить о квоте я бы все-таки не хотела. Нужно гово-

рить о том, что женщины должны принимать участие в приня-

тии государственных и политических решений. Присутствие

женщин в Государственной Думе от созыва к созыву пропорци-

– А представительство женщин в парламенте чисто му-

сульманской страны – это не разнарядка, вроде бывшей у

нас в советские времена.

– Вы знаете, может быть, это и разнарядка. Там влияние гос-

депа США серьезно сказывается на решении демократических

вопросов и принципов, но, тем не менее, во многих странах

женщины-министры занимают достаточно серьезные ключевые

посты в силовых структурах. Хиллари Клинтон избрана сенато-

ром от штата Нью-Йорк, а президент Финляндии вела юбилей-

ную Ассамблею саммита «Тысячелетие» и достойно справилась

с этим. У нас же многие мужчины до сих пор считают, что место

женщины все-таки на кухне. А статистика – вещь упрямая: в

России, из всех, имеющих высшее образование, 65 процентов –

это женщины. Видите, женщины более образованы, но у них

есть препятствия для достижения тех или иных результатов в

политике, в экономике, в бизнесе. Физиология – тоже упрямая

вещь. Ведь женщины, выходя замуж, рожают детей, и должны

Каждый рыбак

мечтает о таком улове

и то, что он обещал, всегда выполнял в точно установленный

срок. Так что политические очки он не теряет. А вот уже ближе к

2007 году, может быть, мы с Вами и увидим уже новые канди-

датуры из российских политиков, возможно и женщину, кото-

рые могут появиться на политической арене.

– Парламенты ругают во всех странах. У нас, его тоже

часто ругают. Ваше впечатление о профессиональной под-

готовленности ваших коллег.

– Мне очень приятно, что об этом созыве Думы стали мень-

ше писать как о «политическом цирке» в Российской Федера-

ции. Я не хочу говорить за все парламенты других стран, но да-

же журналисты признаются в том, что Дума стала заниматься

своей непосредственной работой, т.е. тем, чем должны зани-

маться законодатели – рассмотрением и принятием законопро-

ектов. Меньше стало у нас поводов для популистских политиче-

ских выступлений. С этим смирились многие депутаты, даже во

фракциях, которые традиционно отличались при формирова-

нии повестки дня какими-то эпатажными заявлениями.

Первый год Думы характеризуется деловым и спокойным сти-

лем работы. Это нас радует. Мы следим за оценками работы Госу-

дарственной Думы, и в первый раз людей, доверяющих Государ-

ственной Думе, стало больше, чем не доверяющих. Если раньше

соотношение было 30 на 70 не в пользу Думы, то теперь 49 про-

центов верят в необходимость и полезность нашей работы. От-

радно, что люди стали больше доверять Государственной Думе.

– Какова, на Ваш взгляд нынешняя ситуация в России.

Есть ли у Вас ощущение начала перемен к лучшему.

– Несмотря на несколько трагичных событий последних ме-

сяцев, я имею в виду гибель «Курска» или пожар в Останкино,

общая ситуация, складывающаяся в стране, вызывает чувство

оптимизма. Хотя в эту позитивную тенденцию солидную «ложку

дегтя» добавляют СМИ. Я просто перестала смотреть новостные

выпуски некоторых телекомпаний, потому что они всегда начи-

наются с черной сенсации, с негатива, который потом долго

держит в напряжении. Если увидишь это с утра, то весь день и

будет в голове сидеть какой-нибудь уродливый киллер.

Но это к Вам не относится. Ваш журнал, все-таки элитный,

выдерживает достаточно спокойный тон конструктивного раз-

говора о серьезных проблемах. Я с интересом просматриваю

очередные выпуски «Признания», понимаю, что такие, с пози-

тивным зарядом, номера делать сложнее, приходится больше

вкладывать труда и творческих сил. Но мы обязаны это делать –

поднимать не только экономику, но и воодушевлять россиян,

поднимать дух людей и настраивать их не на скепсис и сплош-

ной негатив, а на созидание.

Хочется, чтобы у нас больше появилось таких журналов, как

«Признание». Появились и газеты, и рубрики в других СМИ, и на

телевидении стало больше передач о достойных людях. О тех, на

которых Россия держится, о подвижниках: об актерах, писате-

лях, просто добрых чудаках, на которых всегда держался мир.

Россия всегда отличалась от всех стран Запада своей ментально-

стью, своей духовностью. Позитивным настроем мы должны до-

рожить, чтобы не утратить его до конца. По-моему, поддержка

оптимизма в людях – задача сейчас не только СМИ, но и всех,

кто понимает, что спасение России именно в созидании.

– О позитиве и приятном. Если у Вас выдается свобод-

ный день или даже неделька, чем Вы занимаетесь. У Вас

есть где-нибудь любимый куст смородины или место у

речки, самое уютное, где Вы можете расслабиться.

– Есть, конечно. У меня есть дача на Волге, которую я в этом

году, наконец, достроила. Это рядом с Волгой, на маленькой

речушке. В этом году я там была всего два раза. Один раз с му-

жем ездили, когда у нас сняли все провода, и весь дачный уча-

сток был лишен электричества. Это как раз по поводу закона «О

ломе черных и цветных металлов». И второй раз мы просто по-

ехали прикрыть окна, чтобы в дом не залезли и еще и с дачи че-

го-нибудь не украли.

Никаких кустов смородины, никаких помидорных кустов у

меня нет с 1996 года. Я тогда пришла в правительство Сара-

товской области: там тоже была интересная и очень напря-

женная работа. Если говорить о политике, то там все и нача-

лось. И, знаете, я в результате этой напряженной работы ниче-

го не потеряла, а наоборот, многое приобрела. Кусты сморо-

дины ведь могут быть всегда, и когда на пенсию пойду, а вот

то, очень важное и нужное дело, которым я занимаюсь сейчас,

не каждому удается в жизни сделать.

А вообще-то, больше всего я люблю ловить рыбу. Правда,

на рыбалку ездить приходится редко, здесь постоянной компа-

нии у меня нет. Если рядом есть речка, а под рукой удочки, то

всегда нахожу возможность и время половить рыбу, которой

богаты наши волжские водоемы.

– Говорят, что стиль – это человек. Вы можете описать

ваш стиль – в работе, в одежде, в общении, в жизни.

– Если сказать одним словом, то это – системность. Консер-

ватизм и системность. Я не позволяю себе какой-то вычурности

ни в чем, – ни в выражениях, ни в отношениях, ни в одежде, ни

в поведении, ни в общении с друзьями и коллегами по работе,

ни в общении с вышестоящим руководством. Я всегда знаю

свое место в жизни. Это, пожалуй, одна из форм стандартиза-

ции.

– Любовь Константиновна, попробуйте, пожалуйста,

спрогнозировать наше ближайшее будущее. Ведь скоро у

нас Новый Год. Что бы Вы могли пожелать России и росси-

янам в будущем году.

У нас не простой Новый год – вступаем сразу в XXI век и в

третье тысячелетие. Мы с Вами живем в интересное время, про-

сто уникальное. Нашему поколению, единственному из многих

прошлых и будущих выпала удача присутствовать на этом рубе-

же. И хотя это всего лишь цифра, тем не менее, для всего чело-

вечества – это этап его развития. Это рубеж, это подведение

итогов и какие-то прогнозы на будущее.

Думаю, что плодотворно будут расширяться связи России со

многими странами, с которыми мы долгие годы не поддержи-

вали близких отношений. На саммите «Тысячелетие» были по-

ставлены три основные задачи: стабилизация, права человека и

развитие бедных стран. С этими девизами мы и переходим в

новый этап нашей истории – в третье тысячелетие.

Я мечтаю, чтобы в ХХI веке в России прекратились внутренние

конфликты, все – военные, вооруженные, национальные. Навер-

ное, просто у России такая судьба, что время от времени у нас

возникают проблемы. Хотелось бы, чтобы третье тысячелетие

было у России не только без войн, но и без катастроф, без каких-

то серьезных потрясений. Лучше направить усилия не на военное

оснащение, а на борьбу со СПИДом, на борьбу с нищетой, на

поднятие жизненного уровня абсолютно всех, живущих на Земле.

Россия сейчас переживает серьезную демографическую

проблему. Видимо, реформы негативно отразились на нашем

населении. Хотелось бы, чтобы на громадной территории Рос-

сии, было не 150 миллионов человек, а гораздо больше. Очень

хочется, чтобы рождались здоровые дети, и я думаю, что это

сделать в наших силах. Хотелось бы, чтобы у России в новом

тысячелетии было меньше потерь и больше приобретений.

Вот такие у меня прогнозы. А редакции журнала «Призна-

ние», его читателям и всем россиянам хочется пожелать в ХХI

веке благополучия и счастья. Беседовал Аркадий СЕДОВ