1

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

36

Важным элементом понимания проблем раз-

вития институтов гражданского общества яв-

ляются представления о его слабостях. Итоги

опроса свидетельствуют, что большинство ре-

спондентов видят исторические причины в ка-

честве главных для определения слабости

гражданского общества в нашей стране. При

этом незначительная часть респондентов от-

мечает, что причины переходного периода яв-

ляются важными, и в то же время более 20%

опрошенных называют экономические причи-

ны в качестве определяющих слабость граж-

данского общества. В этом заключается и оп-

ределенное противоречие, поскольку доста-

точно большая часть респондентов опирается

на экономические причины, хотя их можно

было бы назвать причинами более широкого

плана – социальными.

Основная задача данного вопроса – опреде-

лить, каковы общие представления о степени

развития гражданского общества в России.

Итоги опроса свидетельствуют, что институты

гражданского общества рассматриваются дву-

мя третями опрошенных как устойчивые, но

треть из них фиксирует низкий уровень разви-

тия таких институтов.

Опрос проводился Центром политической

конъюнктуры России по заказу Независимой

организации «Гражданское общество»

Каков уровень развития институтов

гражданского общества в России в

настоящее время.

Увеличение внимания к проблемам

гражданского общества в последнее

время становится вполне определен-

ным. О необходимости возрождения

общественных институтов говорят и

представители собственно обществен-

ных организаций, и представители вла-

сти и, наконец, ученые-обществоведы.

При этом особый акцент делается на

новом этапе, который предстоит граж-

данским институтам в России уже в XXI

веке. Многие аспекты этого перехода

в новое качественное состояние ка-

жутся весьма спорными, но то, что об-

щественное развитие постепенно при-

водит к новому положению общества

по отношению к личности и государст-

венной власти – очевидно. К тому же

лозунги развития гражданского обще-

ства вполне ожидаемо оказались ис-

пользованы рядом партий и движений

в ходе политических кампаний. Прак-

Н

А

П

О

РО

Г

ГР

А

Ж

Д

А

Н

СК

О

Е О

Б

высокий

средний

низкий

вообще отсутствует

затрудняюсь ответить

4

4

4

4

4

2

Каковы причины слабости

институтов гражданского общества в

современной России.

исторические

экономические

политические

национальные

личностные

переходного периода, в котором оказалась страна

затрудняюсь ответить

4

4

4

4

4

4

4

25%

23%

12%

32%

8%

17%

3%

38%

8%

22%

6%

6%

3

5

37

Несмотря на то, что, как правило, про-

тивопоставляется государство и граж-

данское общество, именно власть, по

мнению большинства опрошенных

может наиболее эффективно содей-

ствовать дальнейшему развитию ин-

ститутов гражданского общества в

нашей стране. По всей видимости,

данный вывод является не только ис-

торической традицией, но и показа-

телем продолжающегося сохранения

«инфантильного» состояния граж-

данского общества. Ожидание содей-

ствия со стороны власти трактуется и

как неверие возможности собственно

общественных организаций самосто-

ятельно решать возникающие про-

блемы

Показательно, на самом деле боль-

шинство респондентов считают наи-

более эффективно работающими ин-

ститутами гражданского общества

религиозные организации. Это мне-

ние соотносится с результатами боль-

шинства социологических опросов,

которые показывают, что у нас в стра-

не они являются наиболее авторитет-

ными структурами. Но наиболее вли-

ятельны – печатные и электронные

СМИ – по масштабу и эффективности

влияния распространяемой ими ин-

формации. То же самое в какой-то

мере касается партийных организа-

ций и общественных объединений, то

есть возможности доступа их лидеров

к СМИ.

Попытка определить: что же нужно

сделать для развития гражданского

общества показывает, что на пер-

вом месте среди необходимых дей-

ствий опрошенные видят улучше-

ние экономической ситуации. Лишь

немного уступает этому механизму

пожелание не мешать самостоя-

тельному развитию. Однако, если

взглянуть на результаты предыду-

щего вопроса, становится ясным,

что респонденты все же видят

именно властные структуры в каче-

стве главных движущих сил обще-

ственных реформ, поскольку наде-

ются что именно власть сможет

улучшить экономическую ситуацию

в стране.

Какие институты

гражданского общества

работают эффективно

(не в смысле доверия к

ним, а по степени влияния

на формирование

общественного мнения).

Респонденты могли назвать несколько ответов.

Что нужно сделать,

чтобы помочь развитию

гражданского общества.

тически все те, кто пытается использо-

вать тезисы о необходимости граждан-

ского общества сходятся на мысли о

том, что его ключевые институты в на-

шей стране уже действуют.

Впрочем, наряду с очевидно востор-

женными оценками, существует и зна-

чительный пласт мнений негативного

свойства. Они касаются, в первую оче-

редь, проблем деятельности граждан-

ских институтов в переходных общест-

вах. Гражданские институты в так

называемый переходный период, как

правило, достаточно слабы и работа-

ют излишне схематично. Однако

жизнь вносит серьезные коррективы в

планы общественных реформ. Так бы-

ло не только в России, но и в других

странах. Сегодняшнее состояние граж-

данского общества в целом выглядит

гораздо устойчивее, чем в самом нача-

ле демократических реформ в России.

Е X

X

I В

ЕК

А

Улучшить

экономическую ситуацию

Не мешать

самостоятельному

развитию

Ввести специальные

законы,

благоприятствующие

развитию гражданского

общества

Ограничить властные

структуры в их

воздействии на общество

Проводить более тщательную

просветительскую работу

в этом направлении

1

2

3

4

5

Щ

ЕСТ

В

О

В

Р

О

ССИ

И

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

СМИ

партийные

общественные организации

(союзы и движения, клубы)

религиозные

коммерческие организации

профессиональные союзы

затрудняюсь ответить

4

4

4

4

4

4

власть

сами общественные

организации

отдельные личности

нужна помощь извне

затрудняюсь ответить

4

4

4

4

4

4

Кто должен сегодня в

России содействовать

развитию гражданского

общества.

35%

30%

12%

12%

11%