РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ

42

Сегодня мы продолжаем

разговор в рамках постоян-

нодействующей рубрики

«Конкурс по выдвижению

номинантов премии Союз-

ного государства в области

литературы и искусства»,

вносящих большой вклад

в укрепление дружбы

и всестороннего сотрудни-

чества между государства-

ми – участниками Союзного

государства. В настоящее

время уже утверждено По-

ложение о премиях и со-

здан экспертный совет при

Постоянном Комитете Со-

юзного государства.

В соответствии с подписан-

ным договором между По-

стоянным Комитетом Союз-

ного государства и Незави-

симой организацией «Граж-

данское общество» эта ав-

торитетная общественная

организация осуществляет

всю организационно-техни-

ческую работу по выдвиже-

нию номинантов и вруче-

нию премии Союзного госу-

дарства, а также соответст-

вующую деятельность по

открытому обсуждению и

освещению выдвинутых ав-

торов и их произведений в

широких слоях творческой

общественности и средст-

вах массовой информации.

Представляем нашим чита-

телям очередное интервью

с заместителем Государст-

венного секретаря, членом

Постоянного Комитета Со-

юзного государства Серге-

ем Вячеславовичем КА-

ЛАШНИКОВЫМ, в котором

он отвечает на вопросы,

связанные с динамикой

развития Союзного государ-

ства на нынешнем этапе,

включая укрепление куль-

турных и общественных

связей, в том числе ход про-

ведения и критерии при-

суждения премии Союзного

государства в области лите-

ратуры и искусства, ком-

ментирует имеющиеся пока

объективные проблемы

и пути их преодоления.

НОВАЯ ПРЕМ

ИЯ:

ЕДИНСТВО

КУЛЬТУРНОГО

ПРОСТРАНСТВА

– Дала ли встреча президентов

России и Беларуси в ходе юбилейно-

го саммита СНГ новый импульс для

более динамического и эффектив-

ного сотрудничества во всех сферах

развития Союзного государства.

– Дело в том, что встречи такого

уровня, которые длятся более трех ча-

сов, из них два часа с глазу на глаз,

они неминуемо задают новый им-

пульс, определяют новые горизонты.

Поэтому, конечно же, прошедшая

встреча – важное событие, которое,

безусловно, скажется на развитии со-

юзного государства. Даже если и не

было принято конкретных решений на

этой встрече, произошел, по крайней

мере, обмен мнениями, создано некое

единое информационное поле, в рам-

ках которого на сегодняшний день

проводится аналитическая работа

с целью ответить на один, но самый

важный вопрос – каково будущее Со-

юзного государства.

– Каковы наиболее показатель-

ные примеры такого сотрудниче-

ства.

– 10 декабря открылась выставка

«Десять лет содружества», посвящен-

ная десятилетию СНГ, где один из са-

мых больших блоков занимает тема-

тика союзного государства. Есть от-

дельные стенды Российской Федера-

ции, естественно, всех остальных рес-

публик, и есть огромные площади, от-

веденные специально под Союзное

государство. Так вот, на этих стендах

представлено около сорока программ,

которые на сегодняшний день не

стыдно показать всему миру, как до-

стижения именно Союзного государ-

ства. Это совместные программы, сов-

местные проекты, которые условно

можно разделить на два больших

блока. Первый блок – это те програм-

мы, которые создают инфраструктуру

совместной социально-экономичес-

кой жизни Союзного государства, обу-

стройство границ, обустройство та-

можни. На сегодня обустройство за-

падной границы и западной таможни

практически подходит к завершению,

в том смысле, что действительно за

период существования Союзного госу-

дарства, мы смогли оформить свою

западную границу. Сейчас уже речь

идет о восточной границе, южной, как

о совместной границе. То, что мы

смогли снять таможню на границе

России с Беларусью, то, что все товары

движутся без таможенного контроля,

это уже достаточно яркий показатель.

К примерам развития инфраструктуры

относится программа, которая связана

с единой военной группировкой,

с единой оборонительной доктриной,

сюда же относятся и многочисленные

культурные программы. Среди них –

дни России в Белоруссии, дни Бело-

руссии в России, Совместный Сла-

вянский Базар, как крупнейший фес-

тиваль славянских народов, совмест-

ное производство кинофильмов,

совместные мастер-классы и т.д. Это

все – культурные программы, но ос-

новной упор сделан на те програм-

мы, которые дают реальный эконо-

мический эффект. При этом принцип

здесь один – это должны быть те

программы, которые не могут быть

реализованы отдельно ни россий-

ской стороной, ни белорусской, или

их отдельная реализация потребует

колоссальных финансовых затрат.

Вот, например, дизельное моторост-

роение. Знаменитый Минский Авто-

мобильный завод снабжается яро-

славскими двигателями. Благодаря

совместной программе ярославские

двигатели достигли уровня стандарта

«Евро-2», то есть стандарта соответ-

ствия экологическим нормам. Дело

в том, что наши все машины соответ-

ствуют стандарту «Евро-1», и их по-

этому в Европу не пускают. Правда,

Европа переходит уже к стандарту

«Евро-3», и мы сейчас готовы к раз-

работке двигателей этого стандарта.

Показателем значимости этой про-

граммы явилось то, что КамАЗ, рос-

сийское предприятие, сам попросил-

ся в эту программу, потому что тоже

заинтересован в этих двигателях. Де-

ло даже не в том, что нужно достичь

некого нового стандарта, речь идет

о том, что надо разработать новые

принципы дизельного моторострое-

ния, в частности создана уникальная

линейка дизельных двигателей, кото-

рая находится в условной нише от 6 до

20 л.с. Это высокоэкономичные

и мощные двигатели, которые готовы

к выпуску на Владимирском заводе, на

Гомельском, то есть создан целый ряд

механизмов, которые выгодно отли-

чаются от своих предшественников.

Важно отметить, что, во-первых, был

сделан соответствующий заказ и на

него ответили. Другая совместная про-

грамма – это новый телевизор. Если

в 1999 г. Воронежский завод выпустил

около трех тысяч кинескопов, то сей-

час он уже выпустил более восьми ты-

сяч, и в дальнейшем это производство

будет наращиваться. Сюда же можно

отнести такие важные направления,

как строительство машиностроения

для производства химволокна, сель-

ского машиностроения. Очень важное

направление, связанное с освоением

космоса; дело в том, что в республике

Беларусь очень мощный потенциал

для этого. Даже такое явление, как со-

здание сверхскоростного вычислите-

ля, мощного компьютера с показате-

лями от 20 мегафлопов до терафлопа,

то есть до триллиона операций в се-

кунду, это вообще уникальная вещь.

В мире существует около пятисот ин-

дивидуальных машин, которые имеют

имя «суперкомпьютер», и каждый из

них – это уникальная конструкция. Мы

же изначально были настроены на со-

здание серийных машин, которые

можно буквально штамповать для ре-

шения многофункциональных задач.

Дружеское рукопожатие

президентов

России и Беларуси

РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ

44

На крейсере «Варяг»

– Наверняка существуют нере-

шенные проблемы. Какие из них

наиболее актуальны.

– Союзное государство сейчас сто-

ит на пороге принятия принципиаль-

ных решений. Вопрос один – куда мы

будем двигаться. Многие задачи, по-

ставленные Договором о создании Со-

юзного государства, в той или иной

степени, реализованы. На сегодняш-

ний день реализация остальных задач,

поставленных в этом Договоре, требу-

ет формирования определенного еди-

ного правового поля, без которого не-

возможно формирование единого ин-

формационного, экономического, со-

циального и политического простран-

ства, требует ответа на вопрос: что за

структура будет это Союзное государ-

ство. Дело в том, что я не стал бы абсо-

лютизировать этот вопрос. При нали-

чии желания к объединению, которое

существует с обеих сторон, не так

принципиально, какая юридическая

форма будет принята. Я думаю, что

когда многие упирают проблему раз-

вития Союзного государства в то, ка-

кая чисто государственная форма бу-

дет принята, это чисто ошибочный, ис-

кусственный, комуфлирующий истин-

ную сущность момент. Неважно, какая

будет форма, пусть даже договорная,

вопрос заключается в другом – мы

сейчас стоим перед проблемой четко

ответить на вопрос, какие области го-

сударственной жизни в рамках объ-

единения в Союзное государство бу-

дут регулироваться наднациональны-

ми решениями. Не важно, будет ли это

договор, совместный парламент или

еще что-нибудь, например решения

государственного Совета, мы должны

прежде всего спросить себя – какие

вопросы обе страны делегируют в над-

национальную структуру, которая

и должна взять на себя их решение.

Существует три варианта конституци-

онного акта. Один подготовлен в Кон-

ституционном комитете Союзного го-

сударства, другой подготовлен анали-

тической группой парламентского со-

брания, третий существует как вари-

ант независимых экспертов. Я опаса-

юсь, что за деревьями как бы леса не

увидели. Чисто формальный показа-

тель, какова государственная форма,

на самом деле, не так и важен, потому

что любую форму надо заполнять кон-

кретным содержанием, и разные фор-

мы можно заполнить одинаковым со-

держанием. Важно сейчас, в ближай-

шее время, определиться, в каких кон-

кретно секторах – политике, экономи-

ке, социальной – мы действительно

делегируем какие-то национальные

функции в наднациональный орган.

Оборонный союз – это дело наднаци-

ональное, нужно просто принять по-

литическое решение, чтобы это

оформить в виде определенных сов-

местных военных структур. Нужно ре-

шить вопрос с единым экономичес-

ким пространством, особенно, это ка-

сается внешней границы и погранич-

ных вопросов... На сегодня Беларусь

стала вторым внешнеэкономическим

партнером для России. Ежегодный

оборот составляет 10 млрд долларов.

И это показатель независимости эко-

номики Беларуси от России. Более 80

процентов экспорта идет в Россию из

Беларуси. Все сырье и энергетика

идет в Беларусь из России. Если об-

щемировая тенденция, специализа-

ция, разделение труда в случае Рос-

сия–Беларусь наиболее ярко прояв-

лена, то мы и должны пожинать эко-

номические плоды от этой интегра-

ции, что остается в национальном ве-

дении, а что становится общим. На-

пример, взять вопрос о едином пла-

тежном средстве. Отказ от печатания

своей собственной валюты вовсе не

означает отказ от суверенитета.

Большинство людей в России и в Бе-

ларуси, причем людей, которые при-

нимают ответственные политические

единые законы, а с другой стороны,

никаких единых законов не может

быть, пока не будет определена еди-

ная юридическая форма нашего объ-

единения. Нельзя принять абсолютно

одинаковый по тексту закон, просто

потому, что ситуация вокруг этих за-

конов и объект, который регулируют

эти законы, разные в России и Бела-

руси. Значит, нужен орган союзного

государства, который принимал бы

законы прямого действия как на тер-

ритории России, так и на территории

Беларуси. Парламентское собрание

весьма ограничено в своих функциях

– это, по сути, объединение депута-

тов той и другой стороны, решения

которых не имеют юридической си-

лы. Собрать парламент союзного го-

сударства и не дать ему никаких пол-

номочий означает дискредитировать

саму идею объединения. Вначале со-

юзному парламенту надо дать кон-

ституционную основу деятельности.

Поэтому ключевым вопросом сегодня

является принятие определенных

конституционных принципов.

– Наиболее эффективным ин-

струментом укрепления традици-

онно исторических и культурных

связей между нашими народами

решения, все-таки больше ориенти-

руются на вещи, связанные с фор-

мальными показателями, тогда когда

важно не как назвать, а какое содер-

жание мы вкладываем в эту суть.

Нужно беспристрастно, без полити-

ческой ангажированности проанали-

зировать, что реально необходимо

для того, чтобы создать более благо-

приятные условия для жизни как

в Беларуси, так и в России. Отсюда

и проблемы, связанные с совместным

законодательством. Действительно,

сегодня есть одно противоречие, свя-

занное с тем, что уже необходимо

унифицированное законодательство,

является проведение дней культу-

ры России в Беларуси и соответст-

вующих дней культуры Беларуси

в России. Ваши впечатления

и мысли об их организации, участ-

никах и реакции общественности

и СМИ по этому поводу.

– Да, действительно, в 2001 году

прошли дни культуры России в Бела-

руси и Беларуси в России. Я, как ста-

рый театрал, всегда болезненно вос-

принимаю пустые залы. Сейчас про-

шли обменные гастроли театра Яку-

ба Коласа и Театра на Таганке. Залы

были и в том и другом случае запол-

нены полностью. Вообще интерес

45

С архиепископом Кипрским

С.В. Калашников

и директор бюро МОТ

в Москве Полин Баррет-Рид

обмениваются договорами

о сотрудничестве

Президент Беларуси А. Лукашенко

и госсекретарь Союзного государства

П. Бородин во время посещения Российской

космической корпорации «Энергия»

общую Федерацию бокса. Две Акаде-

мии наук – с предложением прорабо-

тать вопрос о создании Союзной Ака-

демии наук со всеми вытекающими

последствиями. Так вот премии в об-

ласти литературы и искусства я отношу

к этой же области – наши общие ду-

ховные концепты созрели снизу, идут

процессы объединения в определен-

ные творческие союзы, научные союзы.

– Должно ли быть, по Вашему

мнению, как можно больше номи-

нантов или надо проводить пред-

варительный отбор силами обще-

ственных советов.

– Я считаю, что это хорошо, когда

у нас есть возможность выбора. Важ-

но, на мой взгляд, чтобы было как

можно больше претендентов. Несмо-

тря на то, что создан Экспертный со-

вет и т.д., выдвижение со стороны

общественных и профессиональных

структур должно способствовать бо-

лее качественному отбору. Важно не

девальвировать эту премию с самых

первых шагов. Высокий стандарт

должен соответствовать союзному

стандарту. Так же, как раньше народ-

ный артист республики был на сту-

пеньку ниже народного артиста Сою-

за, так и сейчас номинант союзной

премии должен быть выше номинан-

та республики. Чисто количествен-

ный показатель численности населе-

ния России и Беларуси делает учас-

тие в конкурсе неравным. Понятно,

что такие фигуры, как Василь Быков,

не замыкаются в национальном мас-

штабе. Этой цели можно достигнуть

за счет высокопрофессиональных

стандартов. Появилось огромное ко-

личество писателей новой волны. Но

тот же Астафьев по своему нравст-

венному калибру никак не хуже, на-

пример, Сорокина. Критерии нравст-

венности или таланта могут быть

и не модными на сегодняшний день.

ко дням культуры России в Беларуси

и Белоруси в России очень нагляден.

На этих днях люди ощущают то, что

они и так чувствуют – что мы дейст-

вительно единый народ. Десятилетия

жизни в условиях разобщенности

вторичны. Духовная суть наших на-

родов сохранена. Никакие разделы

последних лет не развели людей.

У человека есть понимание его мира.

Раньше это было ощущение Совет-

ского Союза. Отсюда нам важно

иметь это общее пространство, на

котором работает эта единая культу-

ра. Есть, к сожалению, и ложка дегтя.

На мой взгляд, средства массовой

информации уделяют недостаточно

внимания этим праздникам. Это, ве-

роятно, специфика СМИ, что прояв-

ляется и в России, и в Беларуси. СМИ

работают на политический заказ, на

сиюминутную «читабельность», и за-

бывают про культурно-идеологичес-

кое обеспечение. Это относится не

только ко дням культуры. У нас боль-

шие программы в этой области. Есть

совместные телепрограммы. Их око-

ло семи. Много совместных радиопе-

редач. Фактически в неделю у нас

три-четыре совместные радиопере-

дачи. Много также совместных пе-

чатных изданий, есть совместный

Интернет со своим информацион-

ным агентством. Надо чтобы наши

проблемы стали общими для всего

Союзного государства. Важно, не то

как пишут, а то, что осознается, что

это наши общие проблемы.

– Наиболее значимым событи-

ем в культурной жизни наших госу-

дарств будет подведение итогов

конкурса и вручений премий Союз-

ного государства в области литера-

туры и искусства. Что бы Вы могли

сказать по этому поводу.

– По итогам конкурса этого года

впервые произойдет вручение премии

Союзного государства в области лите-

ратуры и искусства. На наш взгляд, это

очень важная акция. Она подчеркива-

ет единство культурного пространства

в Союзном государстве. Это – не объ-

единительная тематика. Речь идет о

том, чтобы поощрять именно в рамках

Союза наивысшие достижения в обла-

сти литературы и искусства, которые

существуют сами по себе, как факт

жизни. Все приводит к тому, чтобы со-

здать в России и в Беларуси высокие

стандарты и творить в соответствии

с этими стандартами без идеологиче-

ской подоплеки. Например, сейчас

Федерации бокса России и Беларуси

обратились с предложением создать