К 300-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ
20
– Игорь Александрович, расска-
жите, пожалуйста, об основных на-
правлениях деятельности Союза
журналистов России, какие бы Вы
могли отметить последние меро-
приятия, каковы ближайшие пла-
ны.
– Одним из важнейших новых на-
правлений является развитие большо-
го проекта по созданию общественно-
го вещания в России. Не так давно этой
теме была посвящена международная
конференция по созданию обществен-
ного вещания в России. Сейчас мы
вносим на рассмотрение в Государст-
венную думу проект соответствующего
закона. В нашей стране за последние
тринадцать лет многое изменилось:
отменена цензура, создана частная
собственность, стало возможным сво-
бодно выезжать из России, въезжать в
нее. Но осталась одна важная состав-
ляющая, которая совершенно необхо-
дима в цивилизованной стране и кото-
рой в России, к сожалению, нет, – это
общественное вещание. В тех странах
мира, которые считают себя цивилизо-
ванными, общество, осознав, что теле-
видение не только средство массовой
информации, но и важнейший инстру-
мент воздействия на человека, один из
основных институтов гражданского
общества, взяло его под контроль и
имеет возможность существенного
влияния на электронные СМИ. Наряду
с частными телеканалами существуют
общественные. В России такого телека-
нала нет. Союз журналистов России
только что провел теле-кино-форум в
Ялте, где состоялась международная
конференция по этой тематике, и вто-
рая конференция состоялась в Моск-
ве, где также обсуждались вопросы,
как создать такое вещание, на базе че-
го, каким образом.
Другим серьезным и долгосроч-
ным направлением является работа
по обучению и повышению профес-
сиональной подготовки журналис-
тов. К сожалению, за последние годы
значительно снизилось качество жур-
налистики, и прежде всего, это связано
с отменой цензуры. Профессионализм
журналистов также оставляет желать
лучшего. В газетах и журналах стало
много непроверенных сведений, ор-
фографических ошибок. Много жан-
ров, которые раньше составляли гор-
дость отечественной журналистики,
ушли, к сожалению, в прошлое. Про-
фессиональное образование – это од-
на из главных забот нашего творческо-
го Союза. Сейчас мы учредили инсти-
тут журналистики и литературного
творчества, и он уже заработал; поми-
мо этого создан центр обучения жур-
налистики, и пошла уже седьмая сотня
журналистов, которые прошли
КАК ПОЛУЧИТЬ
К
Р
Е
Д
И
Т
Д
О
В
Е
Р
И
Я
pg_0002
21
обучение в этих институтах. Это своего
рода интенсивные курсы повышения
квалификации по пятнадцати специ-
альностям. Отдельная проблема – это
тележурналистика.
Еще одна наша большая програм-
ма – это развитие региональных и го-
родских газет. По существу это самые
массовые в нашей стране издания, ко-
торых насчитывается более 3500. Они
были созданы еще в двадцатые годы
как придатки к райкомам партии и
вмонтированы в саму ткань советской
власти, которая еще сейчас разлагает-
ся на наших глазах. В мире подобных
изданий нигде нет. Одним из таких
разлагающихся «остатков», отравля-
ющих наш социум, являются районные
городские газеты. Я говорю о них с бо-
лью, потому что здесь речь идет о не-
скольких миллионах читателей, кате-
горически не приемлющих тональ-
ность, стилистику, подход к жизни, ко-
торый проповедуют центральные
СМИ. Эти люди никогда не будут чи-
тать «Московский Комсомолец», ни-
когда не будут смотреть НТВ, они чита-
ют только свою районную газету. Кро-
ме того, подобные издания не могут
существовать в условиях рынка. Они
не приспособлены к той новой реаль-
ности, в которой мы все существуем.
Не так давно мы создали Ассоциа-
цию региональных негосударствен-
ных издателей с французским именем
«АНРИ». Когда я встречаюсь с Бори-
сом Николаевичем Киршиным, глав-
ным редактором «Челябинского ра-
бочего», понятно, что это – совсем
другие проблемы. Там мощные, креп-
кие издатели западного типа, которые
знают как зарабатывать на рекламе,
которые поставили современные ти-
пографии, неплохо ориентируются в
современных реалиях, у которых не-
простые, но всегда независимые от-
ношения с местной властью.
Есть направления нашей деятель-
ности, связанные с ветеранами жур-
налистики. Это наши старики, кото-
рые отдали всю свою жизнь Родине, и
Союз журналистов России оказывает
помощь очень большому отряду вете-
ранов журналистики. Мы обеспечи-
ваем их лекарствами, предоставляем
возможность выехать на отдых в наш
пансионат.
Самый ближайший план – празд-
нование 300-летия российской прес-
сы. 15 января 1703 года – День рожде-
ния российской печати. Это праздник
многослойный. Готовится большой
том, уникальное издание, которое бу-
дет представлять собой одновремен-
но и учебник, и справочник, и увлека-
тельное чтение. Вообще, российская
пресса – явление в мировой истории
небывалое. Она отличается от запад-
ной самим способом ее возникнове-
ния. Это – прежде всего газета, уч-
режденная Петром Первым. В течение
почти 100 лет в России выходили
только государственные газеты, част-
ных изданий, за исключением, может
быть, изданий Новикова, не сущест-
вовало. Отпечаток этого государст-
венного участия присутствует до сих
пор. Это – проблема единого рынка,
цензуры, влияния государства. К пра-
зднованию 300-летия российской пе-
чати готовятся две научно-практиче-
ские конференции, которые пройдут
в Москве и Санкт-Петербурге.
– Постоянная тема – свобода
слова и независимость (в том числе
от капитала, олигархов, власти, и
т.д.) СМИ. Что бы Вы могли сказать
по этому поводу, исходя из своего
профессионального опыта и анали-
за существующего положения дел.
– Свобода слова – это довольно
сложная конструкция и одновременно
очень хрупкий цветок, который мало
только вырастить,
но и надо посто-
янно поддержи-
вать. Этот про-
цесс надо посто-
янно реанимиро-
вать, потому что
На одной
из конференций,
организованных
Независимой
организацией
«Гражданское
общество»
Игорь Александрович ЯКОВЕНКО
Родился в 1951 г. в Москве. В 1976 г.
окончил вечернее отделение философ-
ского факультета МГУ им. М.В. Ломоно-
сова. С 1968 по 1970 гг. работал киноме-
хаником и геологом. С 1970 по 1979 гг. –
слесарем, а затем бригадиром слесарей
московского метрополитена. С 1979 по
1988 гг. был инструктором, а затем заве-
дующим отделом пропаганды и агита-
ции Дзержинского райкома КПСС
г. Москвы. С 1988 по 1990 гг. – препода-
ватель философии в Высшей москов-
ской партийной школе. Одновременно
являлся редактором отдела социологии
и изучения общественного мнения жур-
нала ЦК КПСС «Диалог».
С осени 1990 г. стал создателем и ру-
ководителем российской социологи-
ческой службы «Мониторинг» и редак-
ции газеты «Господин народ». В 1993 г.
стал директором Российской социологи-
ческой службы «Мониторинг». В 1991 г.
был членом Организационного комите-
та по созданию Республиканской партии
Российской Федерации, делегатом Уч-
редительного съезда РПРФ, на котором
был избран в Рабочую коллегию и Коор-
динационный Совет партии. С 1992 по
1994 гг. был сопредседателем и членом
Политсовета Республиканской партии.
С 1993 по 1997 гг. – депутат Государст-
венной думы от фракции «ЯБЛОКО»,
член комитета Госдумы по информаци-
онной политике и связи. С 1995 года –
член Центрального Совета Обществен-
ного объединения «ЯБЛОКО», главный
редактор журнала «Рубежи».
В 1997 г. стал членом экспертного совета
Комитета Государственной думы по ин-
формационной политике и связи. Игорь
Яковенко является разработчиком 12 про-
ектов федеральных законов, среди кото-
рых Закон о государственной поддержке
СМИ, Закон о телерадиовещании, Закон о
рекламе, Закон об информатике.
В мае 1998 г. был избран Генеральным
Секретарем Союза журналистов России.
Кавалер Золотого Почетного знака «Об-
щественное признание».
Женат, имеет четверо детей и двое вну-
ков. Увлекается боксом и лепкой, любит
животных.
pg_0003
К 300-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ
без внимания к нему он умирает. Если
говорить о свободе слова на Западе,
то это предмет постоянного беспокой-
ства западного мира. Например, в
США или в Англии основы свободы
слова были заложены, казалось бы,
века назад, но тем не менее там всегда
существует угроза свободе слова. Что
касается России, то здесь эта пробле-
ма обостряется еще и тем, что наша
страна только десять лет назад встала
на путь демократии и свободы. Насто-
ящая независимость может существо-
вать только тогда, когда газета или
журнал могут сами зарабатывать себе
на жизнь. Единственный источник фи-
нансовой независимости СМИ – это,
конечно, реклама. Российский рек-
ламный рынок безумно изуродован,
монополизирован и ограблен. Его
объем – примерно около двух милли-
ардов долларов США – составляет од-
ну десятую часть от объема рекламно-
го рынка, который должен быть в Рос-
сии. Причина здесь заключается в мо-
нополизации, прежде всего, со сторо-
ны «Видеоинтернешнл», компании,
которая связана с государственными
структурами. Различные Ассоциации
рекламных агентств недостаточно
сильны, чтобы противостоять «Видео-
интернешнл», хотя сама Ассоциация –
очень серьезный наш партнер, делает
много проектов. Проблема эта чрез-
вычайно остра. Медийный рынок бес-
конечно мутен. Для рекламодателя в
нем нет четких ориентиров. У нас идет
тотальное вранье по тиражам. Вот
уже четыре года Национальная ти-
ражная служба, которую я возглав-
ляю, борется с этим враньем. Речь, в
первую очередь, о завышении тира-
жа. Стало обычным явлением, когда
тираж завышается в 10 раз, что совер-
шенно недопустимо. Были случаи,
когда тираж завышался и в 35 раз.
Сейчас мы готовы объявить настоя-
щую войну такому положению дел,
опубликовав результаты расследова-
ния об истинных тиражах.
На сегодняшний день рекламный
рынок в России составляет одну треть
от рекламного рынка Польши. Реаль-
ные возможности России с точки зре-
ния емкости рынка, покупательной
способности, потенциала экономики,
конечно же, в несколько раз больше.
Мы теряем очень большие деньги и
этим подрезаем себе основы экономи-
ческой независимости.
Еще один важнейший и весьма ак-
туальный для России вопрос – это во-
прос профессиональной этики. Про-
блема заключается в том, что за по-
следние годы профессия журналиста
значительно девальвировалась в гла-
зах общества и с точки зрения прести-
жа, и с точки зрения привлекательнос-
ти и авторитета. В 90-е годы мы – пред-
ставители СМИ – имели очень высокий
кредит доверия в обществе. По дан-
ным социалогических опросов 75 про-
центов общества доверяли СМИ. По
уровню доверия они занимали первую
строчку среди всех общественных ин-
ститутов, обгоняя по этому показателю
армию, президента, Думу, церковь,
семью. На сегодняшний день уровень
доверия к СМИ колеблется в пределах
15 процентов. Средства массовой ин-
формации делят в соцопросах послед-
нюю строчку с Государственной думой.
В результате распада Советского Сою-
за, обнищания населения и многих
других причин, которые сопровожда-
ли перестройку, и создание новой го-
сударственности, произошел крах тех
ценностей, носителями которых были
СМИ. Все это не может не волновать
Союз журналистов России. Но во мно-
гом средства массовой информации
виноваты сами. Все эти годы они очень
много врали, и поэтому в полной мере
несут на себе бремя ответственности за
то положение, в котором оказались се-
годня. Например, СМИ ответственны
за обман населения во время раскру-
чивания финансовых пирамид. Деньги
от этих пирамид клали к себе в карма-
ны все. Все СМИ нажились на беде,
которая постигла десятки миллионов
российских граждан, хотя прекрасно
понимали, что они делают. Я думаю,
что нет ни одного телеканала, газеты
или журнала, где ведущие экономисты
не говорили бы о том, что на самом де-
ле ждет вкладчиков. Это большая от-
ветственность, за которую мы сегодня
расплачиваемся. Слово «журналист»
стало ругательным. Свобода слова се-
годня не входит в потребительскую
корзину россиянина. Поэтому очень
важное направление, которым зани-
мается Союз журналистов России, –
это попытка создания института репу-
тации. Отсутствие такого института раз-
рывает общественные связи, и это про-
блема всего нашего общества. Начина-
ет работать Большое жюри Союза жур-
налистов России, которое рассматри-
вает в том числе и вопросы этики в
средствах массовой информации. Не-
давно, например, состоялось его засе-
дание, на котором обсуждалась пере-
дача, прошедшая на ТВЦ, совершенно
откровенно фашистского, антисемит-
ского направления. Было принято ре-
шение, которое подтвердило грубое
нарушение положения № 4 статьи о
СМИ, где говорится о злоупотребле-
нии свободой массовой информаци-
ей. Я направил письмо Лесину, где го-
ворится, что канал неоднократно нару-
шал закон и должен быть лишен ли-
цензии.
Кроме того, могу с гордостью ска-
зать, что мы избавили на год страну от
Доренко, когда мы рассмотрели жало-
бу Геннадия Селезнева на одну из пе-
редач, где с помощью ножниц была
смонтирована та ее часть, из которой
получалось, что он чуть ли не органи-
затор убийства Г. Старовойтовой. Нам
удалось доказать, что такие вещи не
совместимы с журналистской этикой.
– Большие изменения происходят
и в географии СМИ. Появляется мно-
го новых изданий, некоторые старые
«не выживают» и закрываются. Цен-
тральные СМИ и региональные – ка-
ковы, на Ваш взгляд, основные тен-
денции развития: конкуренция или
взаимодополняемость.
– В 1993 году произошла револю-
ция, которую никто не заметил. Сово-
купный тираж региональных изданий
впервые стал превышать совокупный
тираж центральных СМИ. С тех пор эта
тенденция усиливается. В последнее
время прослеживается еще одна, со-
вершенно новая тенденция – цент-
ральные СМИ покупают региональные
издания и делают их своими вкладка-
ми. Этот процесс идет довольно ин-
тенсивно, и наблюдается конкуренция
между четверткой изданий. Это «Ком-
сомолка», которая ведет очень агрес-
сивную и умелую политику,
pg_0004
23
«Аргументы и факты», «Московский
комсомолец» и Издательский дом
«Провинция». Не буду говорить, кто
является победителем в этой войне за
региональные рынки, но хотел бы от-
метить, что Издательский дом «Про-
винция», не имея в Москве собствен-
ного серьезного издания, развивается
именно в регионах примерно с тремя
десятками достаточно конкурентно-
способных изданий, которые входят в
число лидеров – борцов за регио-
нальные рынки. На самом деле появи-
лись крепкие, сильные региональные
издания, которые способны отстоять
свои интересы и умеют бороться с
московскими «захватчиками». Та же
самая «Томская неделя», которая в
небольшом регионе имеет тираж око-
ло 80 тысяч экземпляров. Не случайно
Юрий Пургин, главный редактор этого
издания, стал председателем Законо-
дательного собрания г. Томска. При
этом «Томская неделя» – независимая
газета, и она не под кем не «лежит».
Еще пример: «Свободный курс» из
Барнаула, издание, которое имеет ти-
раж 25 тысяч экземпляров. Так что
особых причин переживать за регио-
нальную прессу нет, она развивается
более бурно, чем центральная.
– В последнее время рынок пе-
чатных СМИ заметно пополнился
рядом новых газет и журналов. Есть
ли примеры появления новых инте-
ресных изданий. В каком плане раз-
вивается содержательная тематика.
– Таких примеров много. В России
за последнее время зарегистрировано
более 30 тысяч изданий, большая по-
ловина из которых уже «умерла», но
многие живут и вызывают огромный
интерес. Одно из таких изданий – жур-
нал «Игрушки для больших» – потряса-
юще интересное издание, освещающее
на своих страницах историю техники,
историю автомобилестроения. Его ти-
раж составляет 12 тысяч экземпляров.
Это интересное, яркое, умно сделанное
издание, которое имеет своего читате-
ля. Когда у нас в России была отменена
цензура и объявлена «свобода прес-
сы», люди начали просто выплескивать
свои мысли и стали делать издания как
бы для всех. Сейчас пошел процесс спе-
циализации. Есть отдельные издания
для женщин, для молодежи, для люби-
телей компьютеров, для ценителей му-
зыки и т.д. В целом это отражает про-
цесс погружения человека в повсед-
невность, в мир своих интересов, в по-
иск своей ниши в жизни. Это все понят-
ная, интересная и общечеловеческая
тенденция. В той же самой Англии есть
несколько десятков изданий для люби-
телей одной породы собак. И каждое
из них – коммерческое, каждое из них
выживает. То есть специализация –
нормальный процесс для издательско-
го бизнеса. В России на сегодняшний
момент эта специализация еще не на-
чалась. Например, рынок автомобиль-
ных изданий представлен тридцатью
изданиями, и этот сегмент рынка еще
освоен не до конца. Женские издания –
это тоже отдельный мир, который еще
не определен. Конечно, для появления
новых изданий необходимо оздоров-
ление рынка.
– Система подготовки кадров и
повышения квалификации работ-
ников СМИ. Ваша оценка нынешне-
го состояния, и что хотелось бы из-
менить.
– В настоящий момент система
профессиональной подготовки журна-
листов находится в состоянии глубоко-
го кризиса. Сегодня менее четверти
людей, работающих в журналистике,
имеют профессиональное образова-
ние. Вообще эта проблема довольно
серьезна. Журналистика в этом отно-
шении очень сильно отличается от
других профессий. Например, сложно
представить себе врача, который не
имеет медицинского образования.
Трудно представить юриста, который
практикует, не имея юридического об-
разования. Пожалуй, не так страшно,
когда журналист не закончил журфак.
Мы пытаемся понять, кого же должны
готовить журфаки. Нуждаются ли са-
ми журналисты в том, чтобы повышать
свою квалификацию. Мы создали
центр по переподготовке кадров, сей-
час он уже работает, буквально за сте-
ной идут занятия. Но в целом в плане
профессиональной подготовки кадров
для журналистики есть еще много не-
решенных вопросов, не говоря уже о
необходимости специальной подго-
товки теле- или радиожурналистов. В
общем, работа предстоит огромная.
– Игорь Александрович, что Вы
можете сказать по поводу станов-
ления и развития в России стабиль-
ного гражданского общества.
– Гражданское общество, на мой
взгляд, одна из главных общечелове-
ческих ценностей,
которая очень тя-
жело создается. В
России попытки
его создания
предпринима-
лись и предпри-
нимаются им-
пульсивно. Это, к
примеру, пытался
сделать Алек-
сандр II, потом его преемник сильно
«подморозил» страну, наступила эпоха
контрреформ, государство укрепилось
и подавило зачатки гражданского об-
щества. Николай II вынужден был пой-
ти на какие-то реформы, но они были
прерваны начавшейся войной, а затем
наступил период застоя, во время ко-
торого государство полностью задави-
ло гражданское общество. Далее после
Сталина, как это ни странно, Берия, а
затем Маленков и Хрущев пытались
открыть шлюзы для его развития. В ре-
зультате опять наступил длительный
период замораживания, когда госу-
дарство забетонировало пространство
для развития гражданского общества.
Горбачев и Ельцин в период реформ
дали новый импульс для его развития,
но при этом произошло и определен-
ное «разбалтывание» страны, разба-
лансирование социальных регулято-
ров и опять-таки возникла необходи-
мость проведения контрреформ. Сей-
час, при Путине, происходит объектив-
ное «подмораживание» страны. По-
нятно, что это вынужденная мера.
Особенность России заключается в
том, что в ней нет оптимального соот-
ношения и сочетания сильного госу-
дарства и сильного гражданского об-
щества. Как только будет преодолена
историческая традиция нашей стра-
ны, когда гражданское общество раз-
вивается за счет государства, а госу-
дарство укрепляется за счет граждан-
ского общества, в этот момент Россия
решит свое основное противоречие
третьего тысячелетия.
Юрий ВАСИЛЬЕВ
На Всероссийской
общественной
конференции
«Навстречу
Гражданскому
форуму.
Проблемы
взаимодействия
институтов
гражданского
общества и всех
ветвей власти»