АВТОРИТЕТНЫЙ СОБЕСЕДНИК
Любовь СЛИСКА:
С Президентом
РФ
В.В. Путиным
Редакция журнала «Призна-
ние» продолжает публикацию
материалов в рубрике «Авто-
ритетный собеседник». В пре-
дыдущих номерах героями за-
главной журнальной рубрики
были председатель Совета
Федерации РФ Е.С. Строев,
Святейший Патриарх Москов-
ский и всея Руси Алексий II,
председатель Правительства
РФ М.М. Касьянов, председа-
тель Государственной думы
РФ Г.Н. Селезнев, полномоч-
ный представитель Президен-
та РФ в Центральном феде-
ральном округе Г.С. Полтав-
ченко, народный художник
СССР И.С. Глазунов, председа-
тель отдела внешних церков-
ных связей Московского Пат-
риархата митрополит Смолен-
ский и Калининградский Ки-
рилл, директор Федеральной
пограничной службы РФ гене-
рал-полковник К.В. Тоцкий,
мэр города Москвы Ю.М. Луж-
ков, первый заместитель
председателя Совета Федера-
ции РФ В.П. Горегляд, замес-
титель председателя Прави-
тельства РФ В.И. Матвиенко.
В этом номере на вопросы
главного редактора изда-
ния, председателя Правле-
ния Независимой организа-
ции «Гражданское общест-
во» и Национального фонда
«Общественное признание»
С.А. АБАКУМОВА отвечает
первый заместитель предсе-
дателя Государственной ду-
мы РФ Л.К. СЛИСКА.
«РОССИЯ
БЫ
ЛА,
ЕСТЬ
И
БУДЕТ
ВЕЛИКОЙ
ДЕРЖ
АВОЙ»
pg_0002
– Любовь Константиновна, пе-
ред грядущими парламентскими
выборами как Вы в целом оцени-
ваете работу депутатского корпу-
са Госдумы третьего созыва.
– В целом, на мой взгляд, работа
нынешнего состава Государственной
думы оказалась намного эффектив-
нее предыдущих.
Большую положительную роль
сыграло образование фракции
«Единство». Левая оппозиционная
часть потеряла возможность прини-
мать законы, не задумываясь, откуда
брать деньги на их реализацию. В
результате приняты весомые законо-
дательные акты.
В первую очередь я бы отметила
рассмотрение и принятие Государст-
венной думой в 2000 году внесенно-
го Президентом Российской Федера-
ции пакета из трех проектов феде-
ральных законов, направленных на
реформирование системы органов
государственной власти и местного
самоуправления, законодательных
основ их деятельности.
Я считаю заслугой настоящего де-
путатского корпуса, что мы наконец-
то живем с флагом, гимном и гербом,
утвержденными законом. Очень важ-
но, что приняты законы о выборах
Президента Российской Федерации,
о выборах депутатов Государствен-
ной думы четвертого созыва, об ос-
новных гарантиях избирательных
прав граждан, о гражданстве, аль-
тернативной военной службе. Боль-
шой блок законов принят по пенси-
онной реформе. Конечно, пенсии у
нас невелики, но все сразу не делает-
ся. Законодатели приступили и к ре-
шению вопроса по достойной оплате
труда военнослужащих и сотрудни-
ков правоохранительных органов.
Должна отметить, что такого ко-
личества законодательных актов не
принимал ни один состав Государст-
венной думы. Беспокоит лишь то, что
стало много популистских законов.
Понятно, что началась подготовка к
выборам, многие хотят проявить себя
в любой области, привлекающей
внимание общественности. Навер-
ное, в любом парламенте мира тако-
го трудно избежать.
Ничего удивительного – ведь о
том, что предстоит отчитаться перед
избирателями о проделанной работе,
депутаты начинают думать, кажется,
сразу же, как только Государственная
дума утверждает их полномочия.
– Какие за последнее время
принятые Думой законы, над раз-
работкой которых и Вы принима-
ли участие, проходили наиболее
тяжело и по каким, на Ваш взгляд,
причинам.
– Большой, но нелегкой победой, я
считаю, было принятие Земельного ко-
декса, несмотря на ожесточенную кри-
тику оппонентов. Ни для кого не секрет,
сколько денег вкладывается в посев-
ную, уборочную, а зерно потом скупают
за копейки, крестьяне остаются
ни с чем. Новые законы предусматрива-
ют создание определенных инструмен-
тов защищенности интересов крестьян.
Они знают теперь, как им работать с
землей, продавать ли ее, сдавать ли в
аренду, могут быть уверенными, что ес-
ли повышаешь плодородие полей, то
у тебя завтра никто их не отнимет.
Большим достижением депутатов
стало и принятие Трудового кодекса. В
условиях новой рыночной экономики
у нас продолжал действовать КЗОТ
1972 года. Понятно, что жизнь требо-
вала от законодателей разработки и
принятия новых соответствующих
правовых норм. Противники же этого
называли ТК и рабовладельческим, и
феодальным... Парадоксальным об-
разом недостаточно «капиталистиче-
ским» сочла новый кодекс и Между-
народная организация труда (МОТ):
раз закон берет под особую правовую
защиту женщин, значит, он нарушает
равенство полов.
В целом же, я считаю, нам удалось
создать добротный, современный
свод законов о труде, хотя практика
будет требовать исправления и уточ-
нения некоторых положений ТК, что
естественно.
Мы приняли серьезный, но не ис-
черпывающий блок законов по судеб-
ной реформе. Не решен вопрос о по-
вышении зарплаты судьям, чтобы они
себя чувствовали независимыми не
только в правовом плане, но и в мате-
риальном. Те условия, в которых нахо-
дятся суды, оставляют желать лучшего.
Есть еще над чем поработать законо-
дателям, впрочем, и в других областях
права.
– Любовь Константиновна, на
протяжении уже ряда лет Вы особое
внимание уделяете проблемам ста-
новления и развития гражданского
общества в России. Так, в одном из
интервью Вы отметили, что «силь-
ная власть, сильное государство
С Е. Чайковской
в резиденции
митрополита
Кирилла
Л.К. Слиска,
Г.Н. Селезнев,
А.Н. Лоторев,
руководитель
аппарата
Государственно
й думы
pg_0003
АВТОРИТЕТНЫЙ СОБЕСЕДНИК
6
не могут быть построены без опо-
ры на развитое гражданское об-
щество и любые правительствен-
ные реформы будут буксовать без
поддержки наших сограждан, их
объединений и союзов. Любые об-
щественные и неправительствен-
ные организации надо рассматри-
вать как равноправных партнеров
любой ветви власти». Сейчас, по
прошествии полутора лет, Ваше
мнение не изменилось.
– За исключением того, что как
равноправных партнеров любой ветви
власти надо рассматривать «любые
общественные и неправительственные
организации». Ясно, что этот тезис ли-
бо неточно процитирован, либо в от-
рыве от контекста звучит дико. Как это
«любые»! А экстремисты, сатанисты
(прости, Господи!) – хороши же «рав-
ноправные партнеры любой ветви
власти»!
Другое дело, если речь идет о за-
конопослушных молодежных, религи-
озных, женских и других организаци-
ях, из которых и строится костяк граж-
данского общества.
И я использую каждую возмож-
ность отстоять благородные идеи
гражданского общества. В России
этот институт еще не обрел закончен-
ные зримые очертания и не начал по-
настоящему действовать. Поэтому
нельзя жалеть сил и времени на его
создание.
Тем более когда чувствуешь жи-
вой отклик на выступление по этой те-
ме. Мне запомнились яркие встречи с
женщинами, обсуждавшими мой до-
клад и в Новосибирске (на межрегио-
нальной общественной конференции
в ходе подготовки к первому Граж-
данскому форуму), и в столице. Этот
доклад часто цитировали в СМИ –
значит, вопросы строительства граж-
данского общества и нравственного
климата в России по-настоящему ин-
тересуют людей.
– С распадом СССР среди мно-
гих проблем России обозначилась
еще одна, очень болезненная – по-
ложение наших соотечественни-
ков в бывших республиках Союза.
В последнее время Вы активно за-
нимаетесь этим. Расскажите по-
дробнее об этом важнейшем ас-
пекте Вашей деятельности как фе-
дерального политика, в частности,
о недавней поездке в Эстонию. Вы
довольны ее результатами.
– О практических результатах го-
ворить еще рано – я имею в виду
конкретную помощь конкретным лю-
дям. Но чтобы ее оказать, нужно лич-
но встречаться с людьми, узнать, как
им живется, что заботит, на что они
надеются. Вот с этой точки зрения по-
ездкой в Эстонию в конце февраля я
довольна. Теперь знаю, чем и как я
могу помочь эстонским русским. Ес-
ли Вы следите за моими выступлени-
ями, тема соотечественников давно
уже стала предметом моего внима-
ния. Я говорила об этом с коллегами-
парламентариями на наших много-
численных встречах разного формата
и, видимо, не случайно мне от пар-
тии «Единая Россия» доверено кури-
ровать именно эту сферу. Ведь я не
отношусь к тем российским полити-
кам, которые вспоминают о своих со-
отечественниках только в связи с
очередными выборами.
А в поездке по Эстонии я возглав-
ляла делегацию партии «Единая Рос-
сия». Мы встретились с представите-
лями самых разных организаций
На встрече
с делегацией
Верховной Рады
Украины
Встреча с
руководителем
Фонда
«Ностальгия»
(общественная
организация,
объединяющая
детей войны)
Мануэлем Арсе
Лорресом.
Мадрид, 2003 г.
pg_0004
соотечественников. Должна сказать,
что за годы депутатской деятельнос-
ти мне приходилось бывать в раз-
личных аудиториях. Зачастую люди
выплескивали сначала всю горечь от
накопившихся проблем, и лишь по-
том мог начаться какой-то более или
менее конструктивный разговор. А
здесь мы сразу приступили к обсуж-
дению конкретных вопросов.
Как я и ожидала, прозвучал вопрос
о законе «О соотечественниках». Пусть
в немалой степени он носит деклара-
тивный, я бы сказала, характер, но хо-
рошо, что он есть. Этот правовой акт
дает направление для дальнейших
действий, которые нужно конкретизи-
ровать. Должно быть четко сказано,
какие обязательства перед соотечест-
венниками Россия на себя берет.
Должна быть прописана в законе от-
ветственность за невыполнение тех
или иных обязательств.
А в нынешнем состоянии закон
«О соотечественниках» несколько на-
поминает тот закон «О ветеранах», ко-
торый был принят у нас к очередному
празднику Победы. Хороший закон,
нужный закон, но он ведь так и остал-
ся не обеспеченным сполна необходи-
мым финансированием...
Очень хотелось бы, чтобы рос-
сийские граждане, живущие за рубе-
жом, понимали, что Россия и сама ис-
пытывает большие экономические
трудности. Но, несмотря на это, мы
все же предусмотрели в государст-
венном бюджете 240 миллионов руб-
лей на нужды соотечественников. Ко-
нечно, это не так много. Хотелось,
чтобы было больше. Тогда мы могли
бы выполнять и обязательства по
поддержке, скажем, прессы, изда-
тельств, печатающих книги для зару-
бежных соотечественников, финан-
сировать какие-то крупные меропри-
ятия. Но увы... И все же делаем, что
можем. Хотя так уж получается: что
бы Россия ни делала, на нее все рав-
но обиды есть. И будут...
Тем не менее мы не оставили сво-
им вниманием наших соотечественни-
ков. Есть над чем поработать нам, де-
путатам, и в качестве законодателей, и
как людям, имеющим известное влия-
ние в обществе. Из Эстонии мы при-
везли не только впечатления от встреч
и список пожеланий соотечественни-
ков, но и конкретную программу на-
шей помощи им. В частности, будем
добиваться возобновления трансля-
ции российского канала «Культура» на
телеэкранах Эстонии.
Это поможет приблизить населе-
ние Эстонии к огромному материку
русской речи, культуры, духовности,
представление о котором, несмотря на
все недостатки, все же дает телеканал
«Культура». Это важно, потому что на-
падки на русский язык, русскую куль-
туру, к сожалению, наблюдаются, и не
только в Эстонии. Возможно, сказыва-
ется остаточная горечь прошедших
лет. Или нечто надуманное, но береж-
но кем-то лелеемое... Ведь каждый
здравомыслящий человек понимает,
что ничего хорошего нет в том, чтобы
сокращать, ограничивать русское об-
разование в Эстонии. Зачем превра-
щать русскую молодежь в необразо-
ванных, маргинальных людей. Я не
думаю, что это может быть полезно и
для Эстонии. Такие же проблемы су-
ществуют и в других бывших респуб-
ликах Советского Союза.
Но нельзя же жить одним лишь
днем! Можно обойтись без полити-
ков, которые приходят в историю на
час, на год, на 10 лет. О многих из них
история забудет. Быть может, в Книге
судеб не останется ни строчки. Но
нельзя обойтись без Достоевского,
без Пушкина, Есенина, нельзя обой-
тись без Игоря Северянина, без Геор-
га Отса. Они остались и в России, и в
Эстонии навечно. Они – наша общая
гордость, наше общее достояние.
С Первым
заместителем
Председателя
Сената Испании
А. Прада.
Мадрид, 2003 г.
На одной из
общественных
конференций,
организованных
Независимой
организацией
«Гражданское
общество» и
Национальным
фондом
«Общественное
признание»
7
pg_0005
АВТОРИТЕТНЫЙ СОБЕСЕДНИК
И если кому-то хочется предать их
забвению, то это не делает чести ни
политикам, ни государственным му-
жам, провоцирующим и поддержива-
ющим подобного рода процессы.
Я думаю, что пора недоверия, подо-
зрительности, некоей озлобленности
по отношению к России уже проходит.
Мир уже смотрит на Россию иначе.
И только соседи, бывшие советские
республики, очевидно, не до конца
осознали и поняли, что Россия уже
другая. Но и теперь с позиции ульти-
матума с ней разговаривать не нужно,
да и невозможно. Россия все равно
была, есть и будет великой державой.
И она заставит с собой считаться. Ко-
нечно, не вмешательством во внут-
ренние дела государств, не какими-
либо военными действиями, а просто
самим фактом своего существования.
В этом я лишний раз убедилась
во время служебной поездки в Ис-
панию. Там тоже, как и во многих
странах мира, живут люди, судьбой
связанные с Россией. В 1936–1939 гг.
около 3 тысяч испанских детей было
вывезено в СССР, чтобы спасти их от
войны. По-разному сложилась у них
жизнь.
В 2001 году при поддержке По-
сольства РФ в Испании был создан
благотворительный фонд «Носталь-
гия». Это неправительственная об-
щественная организация помогает и
«детям войны» и многим испанским
русским.
А возглавляет его тоже «дитя
войны» – Мануэль Арсе Поррес. Мы
Л.К. Слиска,
Н.И. Карачев –
полный Кавалер
Ордена Славы,
Э. Быстрицкая:
поездка членов
партии «Единая
Россия»
в Таллин. 2003 г.
С Владиславом
Третьяком
Встреча с
учениками
Саратовского
физико-
технического
лицея –
победителями
международных
олимпиад
pg_0006
9
Вы выразили надежду, что посе-
тители шестого Московского меж-
дународного салона найдут здесь
пищу для ума, источник творче-
ских и душевных сил. А что для
Вас, помимо живописи является
таким источником.
– Все самые прекрасные вещи на
земле: любовь, музыка, природа...
Ведь мы тоже частицы природы, со-
зданной Богом. И все на свете, нося-
щее печать красоты и одухотворенно-
сти, служит людям таким родником.
– И кошки.
– Конечно. В этих дивных бо-
жьих тварях я нахожу столько
нежности, грации, достоинства и
таинственности. Мне импонирует
и их независимый нрав, отсутст-
вие заискивания перед хозяином,
что часто встречается у собак. И
какое-то особое электричество,
исходящее от кошки и облагора-
живающее атмосферу в доме. Не
случайно ведь в православных
храмах кошкам, в отличие от со-
бак, вход не заказан...
– Любовь Константиновна, в
своем приветствии «ЦДХ–2003.
Новое поколение», грандиозной
выставке лучших художников СНГ,
беседовали без переводчика – пре-
красный русский язык поразил меня
– и вспоминали Саратов! Оказалось,
мой собеседник мальчишкой жил в
моем родном городе и работал на
одном из саратовских заводов! А по-
зднее уехал в Москву, где закончил
медицинский институт... Говорили
мы с ним и о том, что в мае этого го-
да господин Арсе приедет в Москву,
чтобы принять участие в работе Все-
мирного форума выпускников рос-
сийских и советских вузов.
Удивительная встреча... Как бла-
годарна и уважительна в этом чело-
веке память о его русской молодости,
как тронуло меня его трепетное отно-
шение к России, а ведь среди наших
соотечественников по крови и по
судьбе еще немало таких осталось. И
не только в Испании... Но у новых по-
колений соотечественников нужно
еще постараться выработать подоб-
ное отношение к нашей стране, они
не должны чувствовать себя забыты-
ми островами в огромном архипела-
ге России, раскинувшемся по всему
земному шару.
И еще вспоминается встреча с со-
отечественником старшего поколения,
прошедшим войну, воевавшим за на-
шу Родину, но живущим в Эстонии.
Это полный кавалер Ордена Славы
Н.И. Карачев.
Мы говорили с ним о проблемах
эстонских военных пенсионеров,
большинство из которых наши сооте-
чественники. По-разному все они жи-
вут в новой Эстонии, но чувство роди-
ны, я убеждена, присуще каждому из
них. Они болеют душой за Россию,
ждут от нее не столько помощи, сколь-
ко понимания и заботы. Но и им, как и
их испанскому сверстнику, как и нам
всем, хотелось бы видеть Россию в
прежнем могуществе и грядущем про-
цветании.
Во время
вручения
Л. Слиске
высшей
общественной
награды
России –
Золотого
Почетного знака
«Общественное
признание»
С Раймондом
Паулсом
На Первом
международном
чемпионате
кошек
всех пород