— Как давно Вы стали депутатом

Думы.

— Я в Думе работаю около трех лет.

Пришел на довыборах в апреле 2001 го-

да. Так что мой депутатский стаж не-

сколько меньше, чем у многих моих кол-

лег. Когда в 1992 году я уходил из орга-

нов госбезопасности, я решил, все, хва-

тит, больше никакой политики. Никогда.

Никаких бюрократических структур. Буду

жить сам по себе.

— А как получилось, что Вы оста-

вили эту службу.

— Не совсем по своей воле. Я работал

в Комитете государственной безопаснос-

ти во второй службе Московского управ-

ления КГБ. Это контрразведка. Мы спе-

циализировались на странах НАТО. Но в

конце 80-х годов кризис КГБ стал для

всех очевиден. Нас разваливали и при-

том планомерно. Как вы думаете, можно

ли было уничтожать информационные

массивы, которые создавались еще цар-

ской охранкой. Конечно, жалко. Кроме

оперативной, эти архивы имели еще и

историческую ценность.

В принципе, методы спецслужб оста-

ются неизменными при любом строе, лю-

бой власти, потому что спецслужбы — это

только инструмент. Вопрос лишь в том,

кому он служит. И разрушать отработан-

ную столетиями систему было неразум-

но. Возможно, это вина не Крючкова, а

Горбачева, который очень сильно давил

на процессы демократизации внутри

КГБ, но, тем не менее, кризис начался в

самом конце девяностых. А в 1991 году

произошел так называемый путч, пред-

ставляющий из себя, на самом деле, раз-

вязку борьбы кланов, в которую было ис-

кусно втянуто население Советского Сою-

за. Я еще тогда сказал, как жалко, что

нельзя всех этих людей, не поделивших

властные полномочия, накрыть одной

стеклянной банкой, и пусть они там, как

пауки, между собой разберутся.

— Кардинальное решение!

— Вот вы смеетесь, но работать-то

стало совсем невозможно. И тогда я ре-

шил уйти, так как я пришел на службу в

органы госбезопасности, так сказать, на

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

96

ПРИЗНАНИЕ

№ 27 / 2003

ПАРЛАМЕНТСКИЙ КОНТРОЛЬ —

ПУТЬ ПОСТРОЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Наш сегодняшний собеседник – Народный

депутат Государственной думы, заместитель

руководителя Народной партии, член комиссии

по национальной безопасности ГД

Геннадий Владимирович Гудков.

гребне патриотической идеи. Мне всегда

предлагали более интересные в матери-

альном плане варианты. Я же одно время

был в горкоме ВЛКСМ, заведовал отде-

лом. Зарекомендовал себя очень непло-

хо. Меня потом и в обком, и в ЦК звали.

Предлагали работу за рубежом, посколь-

ку окончил иняз. Тогда это была более

высокооплачиваемая должность, чем

внутри страны. Но я предпочел пойти в

КГБ, думая, что мои знания, моя энергия

пригодятся государству.

— Но получилось не совсем так,

как Вы хотели.

— Да, но не по моей вине. И я решил

уйти. Начал заниматься бизнесом.

— Каким.

— Тем самым, которым занимался

большую часть своей жизни, — охраной

и безопасностью, создав объединение

«Оскордъ» — что-то вроде холдинга по

всем вопросам безопасности. Сначала

это было маленькое, никому неизвест-

ное предприятие. Начинали с одного

кабинета, трех столов, четырех стульев,

одного телефонного аппарата. Точно

так же, как в то время десятки тысяч

энергичных молодых людей, пришед-

ших в нашу российскую экономику. Се-

годня в «Оскорде» — более 2-х тысяч

сотрудников.

— Но, насколько я знаю, предпри-

ятие Ваше процветало. Зачем же Вы

пошли в Думу.

— Да, все шло неплохо. Я еще радо-

вался, наконец-то буду свободным че-

ловеком. Но вскоре понял банальную

вещь: если ты не занимаешься полити-

кой, то придет время, и политика зай-

мется тобой. Ельцинский период — это

как раз то время, когда люди, бесконт-

рольно дорвавшиеся до власти, разру-

шали страну, разваливали экономику,

уничтожали и уничтожили огромную

державу. Нахапали денег. Наворовали.

Состояния получали гигантские. Капи-

талы, которые на Западе копились сто-

летиями, возникали у наших новых

русских за считанные годы. Даже меся-

цы. Я понял, что отсиживаться в тени

больше нельзя. Хотя, честно говоря, у

меня лично никогда не было поводов

жаловаться на власть. Ко мне, возмож-

но, в силу моего характера, все относи-

лись благосклонно. Вообще, я чело-

век, умеющий не только воевать, но и

бесконфликтно общаться. Это тоже не-

обходимо в моей работе. Но, как гово-

рили еще классики марксизма-лени-

низма: жить в обществе и быть свобод-

ным от общества нельзя.

— Иными словами, люди, которые

находились тогда во власти, лично к

Вам относились нормально, но сами

глобальные процессы, происходящие

в обществе, Вас не

устраивали.

— Да, и именно

поэтому я принял ре-

шение возвратиться в

политику. Но не про-

сто быть в аппарате

винтиком-колесиком, я хотел сохранить-

ся как самостоятельная личность. А это

было можно сделать лишь через выборы

в одномандатном округе. Там, где все

друг друга знают.

— Вы шли не по партийному спи-

ску.

— Я прошел как независимый канди-

дат по Коломенскому избирательному

округу № 106.

— Какие еще населенные пункты,

кроме Коломны, входили в ваш округ.

— Почти весь Юго-Восток Подмоско-

вья — Кашира, Луховицы, Озеры, Зарайск,

Воскресенск, Серебряные Пруды. У меня

полмиллиона (491322) избирателей.

— Трудно было избираться.

— Выборы вообще тяжелая вещь! Но

я надеялся только на поддержку людей.

Я пошел в свой родной округ, где про-

жил большую часть своей жизни. Туда,

где сложилась моя биография. Я отдал

свою судьбу на суд людей. Доверяете —

поддержите. Не доверяете — покажите

на выборах. Столкнулся я и с админист-

ративным фактором, когда в 1999 году

против меня воевало правительство

Московской области в полном составе

во главе с Симаевым, который решил

своего сына сделать депутатом по этому

округу. Я тогда проиграл Герману Степа-

новичу Титову, царствие ему небесное,

примерно 3 процента голосов. Кандидат

от правительства Московской области

занял четвертое место, после кандидата

против всех. А когда Германа Степано-

вича не стало, я легко выиграл выборы,

набрав почти 45 процентов голосов из-

бирателей. У моего ближайшего сопер-

ника было примерно в четыре раза

меньше.

— Когда Вы, человек, довольно дол-

го бывший вне политики, пришли в Ду-

му, какое у Вас создалось первое впе-

чатление и какие появились планы.

— Первое впечатление — очень

большие нагрузки. Дума — сложный ме-

ханизм. Большое число людей. Высокий

темп прохождения идей, документов, за-

конов. Чуть-чуть задержался, где-то за-

медлился и за неделю-две можно отстать

от работы Госдумы, если постоянно не

быть в курсе событий. И я помню, снача-

ла был полный психоз, я ничего не успе-

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

№ 27 / 2003

ПРИЗНАНИЕ

97

Борис Громов

и Геннадий Гудков:

«Вместе у нас все

получится!»

вал. Злился. Сидел до двух-трех часов

ночи. Потом ко мне подошли более опыт-

ные коллеги. Ну что, по ночам сидишь. Я

говорю: сижу. Они мне: сиди, мы все

это тоже прошли. Начали мне объяснять,

как и что надо делать. Как организовать

работу своего аппарата. Это сложная за-

дача. Нет предела совершенству. И мой

аппарат, тот, который был в компании и

который я перенес с собой в Думу, ока-

зался совсем не готов к решению новых

задач. Пришлось формировать другой. И

до сих пор я не могу сказать, что он иде-

ально, без сбоев работает.

— То есть представление о том, что

Дума ничего не делает, бытующее в

народе, мягко говоря, не совсем пра-

вильное.

— Это полностью неверное представ-

ление. В Думе происходит сложная рабо-

та, связанная с большим объемом разно-

плановых знаний. Я, когда стал депутатом,

понял: все то, что мне давалось в жизни,

все то, чем я интересовался: и физика, и

химия, и астрономия, и медицина, и ана-

томия, и биология — все пригодилось для

работы депутатом. Потому что принимае-

мые нами законы отражают все сферы че-

ловеческой деятельности и чем больше ты

знаешь, тем легче в рассматриваемых во-

просах. Вообще, за время работы в Думе я

убедился, что выдвигать туда человека

раньше 35-40 лет рано, поскольку до это-

го возраста люди недостаточно знают

жизнь, не имеют сложившуюся систему

взглядов по многим вопросам. Это — пер-

вое. И второе — я понял, что в одиночку

там ничего не изменишь.

— Тут мы подошли к давно инте-

ресовавшему меня вопросу: как воз-

никла идея создания Народной пар-

тии. Ведь было уже «Единство»,

«Отечество». В чем ее отличие от всех

остальных партий, преимущества, ес-

ли, конечно, таковые есть.

— Как я уже говорил, в одиночку в Ду-

ме ничего не сделаешь. Тут нужен план,

такой, который действует на много лет

вперед.

— Говоря «план», Вы имеете в ви-

ду график рассмотрения законов.

— Нет, идеологию, благодаря кото-

рой то, что задумано, можно и нужно ре-

ализовать. И ничего в мире лучше не

придумано, чем политические партии,

которые проводят свои программы пар-

ламентскими методами. И поэтому я

вступил в Народную партию.

— Почему именно в Народную

партию.

— У меня были предложения вступить

в «Единую Россию», ряд других партий.

Но я не любитель толкаться локтями и го-

лосовать по команде. Народная партия

дает возможность думать и принимать

решения осознанно. Да, мы тоже под-

держиваем реформы, которые проводит

Президент России, но не потому, что нам

дана такая команда, а, как говорится, по

зову сердца. Народная партия молодая,

нам меньше двух лет. У нас не хватило

времени для реализации многих идей,

но идеи эти - наши.

— Например.

— Мы начали очень серьезно рефор-

мировать тарифную политику России,

пробили первые поправки к законам о

тарифах на свет и тепло. Это очень важно

для того, чтобы сделать стабильным бю-

джет России, бюджеты всех уровней: за-

вода, школы, каждой семьи.

— Вы поддерживаете стабиль-

ность этих тарифов и не позволяете

им бесконтрольно возрастать.

— Генпрокуратура в этом году в ряде

регионов отменяла решения по превы-

шению тарифов на свет и тепло. На сего-

дняшний день правительство установило

рост цен на уровне 14 процентов. Это со-

поставимо с теми прибавками, которые

идут к пенсиям, зарплатам. А некоторые

регионы уже пытались поднять кто на 20,

кто на 30, кто на 40, а некоторые даже на

120 процентов.

— Чем вызван такой рост цен на

самые необходимые услуги, ведь их

качество никак не изменилось. За что

мы платим.

— Это вызвано пока еще существую-

щей в стране инфляцией, непрозрачнос-

тью тарифной политики естественных

монополий, да и многими другими при-

чинами. Но все-таки теперь решение о

размере тарифов принимается до приня-

тия бюджета. И теперь бюджеты всех го-

родов, всех районов, республик будут

стабильные и реальные.

— Такая политика — часть безо-

пасности страны.

— Это не просто часть безопасности

страны, это - гарантия ее стабильности,

защита от политических потрясений и

конфликтов. Кроме того, мы провели в

двух чтениях закон о госрегулировании

тарифов естественных монополий. Это не

только тепло и электричество, но и газ,

трубы, транспорт и т. д. Иначе мы полу-

чим непредсказуемую вакханалию цен.

— И, как следствие, рост недоволь-

ства населения.

— Конечно. Мы записали в одном из

пунктов закона о ЖКХ, что квартплата

должна устанавливаться один раз в год.

Правительство пытается саботировать

этот закон, заявив, что он вступит в дей-

ствие с января 2005 года. Хотя, по логике

98

ПРИЗНАНИЕ

№ 27 / 2003

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

В деревне

Никульское, что

в Подмосковье,

Геннадий Гудков

построил дом

и посадил

45 деревьев

вещей, он должен был бы начать рабо-

тать уже с января 2004 года.

— Уже сейчас во многих неболь-

ших городах квартплата сопоставима

с размером пенсий...

— Дело тут еще и в том, что страна вы-

плачивает гигантские внешние долги.

Средства, которые мы могли бы направ-

лять на социальные программы, уходят

на их погашение. У нас в 2003 году почти

18 млрд. долларов из государственного

бюджета ушло внешним кредиторам. Это

подарок, который нам оставила прежняя

администрация.

— А какие проекты Вы пока не до-

вели до конца.

— Я уже говорил — вопрос с тарифа-

ми. Но речь здесь идет уже не об их раз-

мерах, а о прозрачности определения ве-

личины этих тарифов. И, конечно, борь-

ба с коррупцией. У нас этот вопрос ведет

Аркадий Баскаев. Мы 6 марта прошлого

года договаривались с президентом, что

в восьмой раз внесем этот законопроект

в Думу. Владимир Владимирович дал

свое согласие, поддержал нас, и наш за-

конопроект прошел первое чтение. Сей-

час на рассмотрении находится наш же

проект закона о минимальных социаль-

ных государственных стандартах. Его ав-

тор — наш коллега, депутат Георгий Ле-

онтьев. Нас поддержали почти все фрак-

ции и группы. Наши депутаты являются

инициаторами очень многих начинаний.

У нас большое будущее. Все только начи-

нается.

— Вам не кажется, что у Народной

партии есть одна существенная орга-

низационная недоработка. Вы гене-

рируете идеи, выдвигаете законопро-

екты, но об этом мало кто знает за

стенами парламента.

— Наша беда в том, что инициатива

многих наших коллег по партии идет впе-

реди принятия партийных решений. Пар-

тия должна двигаться другим путем: сна-

чала определять свои позиции по кон-

кретному вопросу и решения относитель-

но тех или иных программ и лишь после

этого предлагать документ. Но Народная

партия формировалась буквально на хо-

ду, и, я думаю, мы эти недочеты в бли-

жайшее время исправим.

— В конце октября в Нижнем Нов-

городе прошел Российский форум, на

котором состоялся неформальный

разговор между представителями

всех ветвей власти, различных партий

и общественных организаций...

— Если говорить о взаимодействии

общественных организаций и властных

структур, то надо признать, что в России,

увы, на сегодняшний день гражданское

общество находится в зачаточном состо-

янии. И граждане пока не понимают, что

именно они являются источниками фор-

мирования власти, главными действую-

щими лицами в политике. Это отражает-

ся на структуре власти в России в целом.

Парламент у нас, пора это честно

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

№ 27 / 2003

ПРИЗНАНИЕ

99

Дороги офицеров

разведки Гудкова

и Путина могли

пересечься на Рейне

По-настоящему

сильные

руководители городов

и районов

Подмосковья нашли

в лице Гудкова

надежного и верного

союзника

признать, бесправен. И это не случайно.

К этому приложил руку Борис Николае-

вич Ельцин, чтобы избежать того проти-

востояния, которое у него было с Верхов-

ным Советом Российской Федерации.

Парламент умышленно был лишен власт-

ных контрольных полномочий.

— Ему оставлены полномочия

только законодательные.

— По сути, да. Сейчас на рассмотре-

нии находится Закон о парламентских

расследованиях. Я являюсь одним из со-

авторов этого законопроекта и считаю

его очень важным, поскольку, если он

пройдет, будут внесены соответствующие

поправки в Конституцию и это явится се-

рьезным прецедентом для восстановле-

ния прав парламента. Мы не сможем

иметь нормальную страну, если у нас су-

ществует серьезнейшая диспропорция в

полномочиях между исполнительной

властью, законодательной и судебной.

Эти три ветви власти должны быть абсо-

лютно равноправны. Через механизм

парламентского контроля, парламент-

ского расследования начнется движение

России к гражданскому обществу. Это

фундаментальная основа. Народ форми-

рует свой представительный орган влас-

ти. И этот орган должен иметь право кон-

тролировать определенные аспекты дей-

ствий исполнительной власти, право на

расследование, на парламентский кон-

троль. Тогда у нас будет сбалансирован-

ная система управления страной. А то что

получается: приходит плохой президент

Ельцин и разваливает страну. Хороший

президент Путин начинает ее восстанав-

ливать, собирать и возрождать. А даль-

ше. Кто и что сможет гарантировать.

— Но не должно быть такого, что-

бы от одного человека зависела судь-

ба целой страны.

— Да. Но народ

этого не понимает.

Он не понимает,

что единственным

гарантом стабиль-

ности и развития

демократии в стране являются политиче-

ские партии. При поддержке народа они

рано или поздно обретут определенную

силу и потребуют перераспределения

полномочий, возвращения законных

функций парламента. Ведь комиссии

парламентского контроля или комиссии

парламентского расследования объек-

тивно необходимы нам по самой своей

природе.

— А при чем здесь партии.

— Политические партии всегда между

собой соперничают и никогда друг с дру-

гом не договорятся. Хотя бы по конъюнк-

турным соображениям. Они могут догово-

риться лишь по профессиональным во-

просам, то есть результаты контроля будут

объективны. Поэтому они никогда не смо-

гут лукавить перед народом. В силу этого

парламентские комиссии столь распрост-

ранены во многих странах. В той же Гер-

мании существует 88 комиссий постоян-

ного парламентского контроля — от раз-

ведки до производства чулок и носков.

— А у нас.

— У нас одна комиссия, которая на-

зывается Счетная палата и которая имеет

право вынесения только рекоменда-

тельных решений.

— По-Вашему, путь развития

гражданского общества в России —

это увеличение прав парламента.

— Это первый шаг. Затем парламент

обязательно должен расширять свое со-

трудничество со всеми общественными

организациями и движениями. К приме-

ру, почему на сегодняшний день не про-

шел закон об общественном контроле за

соблюдением прав человека в местах за-

ключения.

— А разве он не прошел.

— Он и не пройдет. Он не может

пройти по одной простой причине, так

как не понятно, кто должен получать пра-

во этого контроля. Поэтому необходимо

создание постоянно действующей комис-

сии парламентского контроля, которая

бы имела связь с неправительственными

организациями. Если бы каждый парла-

ментарий, направленный своей партией

в эту комиссию, отвечал за то, как он бу-

дет себя вести в этой комиссии, он не

стал бы превышать свои полномочия.

Пока же создаются какие-то нефор-

мальные объединения, которые заявля-

ют, что собираются бороться за права за-

ключенных. Но они никому не подконт-

рольны, работают сами по себе. Могут

собирать деньги с родственников, рас-

пределять какие-то блага, передавать ка-

кие-то посылки. Проверить их никто не

может. Они не несут ответственности ни

перед кем. Хотят — воруют. Хотят — тор-

гуют. Что угодно. А при взаимодействии с

парламентом страна будет четко двигать-

ся к гражданскому обществу.

— Ваш опыт службы в органах гос-

безопасности помогает Вам в Вашей

парламентской деятельности.

— Конечно, чекистский опыт мне

очень сильно помогает, особенно в оцен-

ке военно-политических процессов, в

оценке ситуации в Чечне и в ряде других

горячих точек планеты.

— Ваша партия занимается и чисто

военными вопросами.

— Конечно. У нас много людей носив-

ших и носящих погоны. Генерал армии

Николаев, несколько генералов-полков-

ников.

Те же Вайтенко, Баскаев. У нас есть и

представители МВД, ФСБ, других сило-

вых структур.

— У Вас в партии задействованы

самые разные слои населения.

— Да, конечно. Это и учителя, и врачи,

и профсоюзные работники. Много бюд-

жетников. Представители разных отрас-

лей экономики. Почти 150 тысяч членов.

— Вы будете выходить на выборы

со своей программой.

— Да. Будем отстаивать ее. Обра-

щаться к людям. Надеемся, что они нас

поддержат.

— Вы сами планируете идти на вы-

боры от Народной партии или опять

одномандатником.

— Я решил идти по 107 Коломенскому

избирательному округу. Сдал докумен-

ты. Жду регистрации. Буду представлять

Народную партию, но баллотироваться

самостоятельно. Хотя моя фамилия нахо-

дится и в избирательном списке партии,

я считаю, что должен заручиться под-

держкой тех людей, которые меня знают

и мне доверяют.

— Вы варитесь в самом крутом по-

литическом котле. Скажите, пожалуй-

ста, каково, на Ваш взгляд, будущее

100

ПРИЗНАНИЕ

№ 27 / 2003

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

Ни один семейный

праздник

без Гудкова

не обходится

России и что надо сделать, чтобы оно

было более благоприятным.

— Я отвечу вопросом на вопрос. Мы

— страна, которая владеет несметными

природными ресурсами, более 20 про-

центами всех мировых запасов. У нас,

несмотря на потери, которые мы имеем

после развала Советского Союза, боль-

шое население. Мы входим в пятерку на-

иболее населенных стран. У нас гигант-

ские неосвоенные просторы. Прекрасное

географическое положение. Образован-

ные граждане. Вопрос: почему мы так

плохо живем.

— Так почему же.

— На мой взгляд, России сейчас не

столько нужны скачки, прыжки и рывки,

сколько спокойное и поступательное раз-

витие. И, главное, создать сбалансиро-

ванную систему управления властью,

когда мы не будем шарахаться из край-

ности в крайность, когда мы не будем

создавать экстремальные ситуации в по-

литике и экономике. Нам необходимо

научиться спокойно, планомерно рабо-

тать с расчетом на долгосрочную пер-

спективу. А успехи придут сами. Мы на-

ходимся на важном историческом этапе.

Но, повторюсь, без развития парламен-

таризма мы не будем двигаться вперед.

Мы должны сделать и исполнительную, и

законодательную власти одинаково

сильными и мудрыми, тогда у нас многое

получится.

— Поэтому очень важно, кого кон-

кретно мы изберем в парламент.

— Безусловно.

— Но, знаете, бытует мнение, что

от нас, избирателей, ничего не зави-

сит. Я от многих слышала: зачем голо-

совать, все результаты все равно под-

тасуют и выберут того, кого надо.

— Это глупость, тупость тех, кто со-

вершенно не понимает механизма выбо-

ров. Можно подтасовать полпроцента,

процент, максимум полтора процента. Но

это — потолок. Предел. При сильнейшем

напряге, с использованием тонкостей, хи-

тростей, рискуя быть пойманным за руку.

Больше невозможно. Потому что, судите

сами, если бы можно было фальсифици-

ровать результаты выборов, проиграл бы

их хоть где-нибудь действующий губер-

натор. Да никогда! Народ на самом деле

является ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Он дает

полномочия тому или иному лицу, той

или иной политической партии. Но власти

выгодно, чтобы люди не понимали этой

своей силы. Тогда все будут меньше инте-

ресоваться политикой. Меньше влиять на

нее. Чем меньше население будет вмеши-

ваться в дела управления страной, тем

вольготнее будут жить те, кто узурпиро-

вал власть в корыстных интересах, как

механизм обогащения.

— Почему Вы назвали свою пар-

тию Народной.

— Я думаю, по традиции. Мы были

группой «Народный депутат» и слово

«народное» сохранили в своем назва-

нии. Народная партия — левоцентрист-

ская партия среднего класса. Она должна

стать массовой. Ведь чем больше у нас

будет представителей так называемого

среднего класса — не бедных и не оли-

гархов, тем более стабильным будет на-

ше общество. Наша задача — создать та-

кие условия, чтобы появилось как можно

больше людей, которым есть что терять.

Когда человеку нечего терять, он стано-

вится способным на самые невероятные

поступки. В том числе и на революцию,

бунт, кровопролитие. Я считаю, что нель-

зя, опасно доводить народ до такого

состояния.

— Вы знаете, что целый ряд поли-

тических партий с успехом критикует

власть, тем самым привлекая к себе

голоса избирателей. Будете ли Вы

пользоваться подобным механиз-

мом.

— Критиковать легче всего. В мире

нет совершенства. Все можно исправлять

и доделывать. Все на свете может дать

повод для критики. Сама по себе критика

— вещь полезная. Человек, выслушав

справедливую критику, будет потом за-

ниматься своим делом еще лучше. Но

только критика и ничего кроме — это ту-

пик. Наша партия — партия конкретных

дел. Мы не боимся брать на себя ответст-

венность за результаты...

— У Вас есть дети.

— Да, два сына. Один уже работает.

Журналист по образованию. Второй —

студент. Недавно родилась внучка. Сы-

новьям предлагали учиться за границей.

Старший, как баскетболист, два месяца

прожил в США. Но ни один из них не ос-

тался и не собирается уезжать. Они будут

разделять судьбу нашей страны, хоро-

шую или плохую, такую, какой мы ее сде-

лаем.

— Последний вопрос, традицион-

ный для нашего издания: есть ли у Вас

хобби. Чем Вы занимаетесь в свобод-

ное время.

— Мое увлечение — музыка. Я очень

люблю играть на фортепьяно.

Записала Елена ГРИГОРЬЕВА

НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК

№ 27 / 2003

ПРИЗНАНИЕ

101

В интервью

Павлу Лобкову

(НТВ, программа

«Намедни»)

Геннадий Гудков

рассказывает

подробности штурма

здания «Норд-Оста»